、借款借据；3、在建工程抵押合同；4、抵押合同。以上证据证明原、被告之间借款关系和抵押关系的成立。 被告许昌金都公司在举证期限内未向本院提供证据 被告许昌金都房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金x.58元及利息x.10元（利息计算至2009年7月6日，以后 ...

我公司承担保证责任；原告没有实际支付律师费的凭证，仅凭原告与律师事务所之间的委托代理协议不能认定原告实际支出了律师费。故不同意原告的诉讼请求。 经审理 指派李某森律师作为原告的代理人，就原告与荣升采石厂、青龙湖资产经营公司借款合同纠纷一案代理一审，代理费为7643.18元，2009年4月21日，原告向 ...

长发重庆公司在该确认书上签章，确认了截至当日，长发重庆公司尚欠渝中中行前述借款合同项下本金人民币800万元和相应利息。同年4月28日，渝中中行与中国 长发重庆公司写为长发集团，长发重庆公司对此没有提出异议，且均盖章表示认可，因此，将长发重庆公司称作长发集团在原债权债务人之间形成为一种习惯。按照这一习惯 ...

按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息计算）。2、依法判决原告和被告之间签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用 与中国工商银行焦作分行国际业务部签订了工银外字x号借款合同，中原木业公司向工行焦作分行国际业务部借款人民币x元；1998年9月至12月，被告中原木业公司 ...

2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告燕京支行委托代理人任某，宾XXX公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、田某经本院传票传唤无正当 、罚息851.93元。田某、宾XXX公司亦未承担连带保证责任。 本院认为：燕京支行与刘某某之间签订个人消费贷款借款合同，及燕京支行与田某、宾XXX公司 ...

广源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，依法由审判员魏志斌独任 利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按《贷款合同》约定的利率计算的贷款利息之和。第十八条规定，保险人在按照上述 ...

简称保险公司）、被告北京长江广源机械设备有限公司（以下简称长江广源公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法组成由法官魏志斌担任 付利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按《贷款合同》约定的利率计算的贷款利息之和。第十八条规定，保险人在按照上述第 ...

民生银行）与被告修某某、被告北京市华宝陆汽车销售有限公司（以下简称华宝陆公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5受理后，依法组成由法官闪彤 。 民生银行向本院提交以下证据予以证明其与两被告之间的关系及贷款数额、欠款数额：个人汽车消费借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表。 修某某既未做出答辩， ...

审理。原告北京银行的委托代理人张逸群到庭参加了诉讼。被告刘某、被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 北京 罚息，还要求南方公司对刘某的全部还款义务承担连带责任。 本案在审理过程中，北京银行向法庭提交如下证据： 1、借款合同，证明三方当事人之间的权利义务关系 ...

11月27日，贷款月利率为4.575‰，约定利率执行期为一年，期满后贷款人根据本合同约定的贷款和当时的利率水平确定下一年的利率（2005年1月1日起 佐证。 本院认为：燕京支行与李某某之间签订的《个人消费贷款借款合同》及燕京支行与巩某、宾XXX公司签订的《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反 ...