未用保护焊帽的证据，属于认定事实不公。其次，原审法院认为乐家公司有权根据企业内部的管理制度对钟某作出终止、解除劳动合同的决定，这是没有法律依据的。 的规定为依据来判断钟某违反厂纪的行为是否达到严重违纪的程度。根据《劳动法》的规定，乐家公司享有经营自主权，为规范企业管理，其有权根据企业的实际情况制定适合 ...

；(11)多步程序处方治疗步骤存贮器；(12)电疗仪操作程序存贮器；(13)可控制调制度的数控衰减器；(14)与总线相连的另外两个数控衰减器；(15)数／模 的意见已经充分进行了阐述，原告的相关权利并未受到影响。 四、关于被告是否违反审查指南规定的依职权调查原则。被告对原告在无效程序中提交的所有附件， ...

同时兼具契约性质。总之，董事会决议应认定为合法有效。 原审判决不支持上诉人处理宏华公司权益的请求符合我国法律规定，并未违反法定程序。本案争议为联营 上述款项后，再由联营双方按比例进行分配。 建立统一的企业职工基本养老保险制度，把社会保险事业纳入本地区国民经济与社会发展计划，是国家“关于建立统一的企业 ...

镇远县人民政府(以下简称镇远县政府)以镇府函[2000]X号《县人民政府关于对青溪酒厂产权制度改革方案的批复》，同意青溪酒厂进行改制。该批复所附青溪酒厂产权 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理；东方资产管理公司南宁办事处对贵州舞阳神植物油有限责任公司的抵押财产享有优先受偿权； 三、贵州 ...

工商局认定事实不清，该葡萄酒的产权归属认定有误的事实依据不足。关于酒类商品是否实行专卖一节，1978年4月5日国务院国发(1978)X号批转商业部、国家计委 ，协同做好本市酒类商品的产销管理工作”。以及第6条规定“本市酒类商品的生产、批发和零售，实行许可证制度”。故上诉人长展公司认为，我国对酒类商品未 ...

不予采信。该皮包和手包未经合法授权，也没有合法来源，故该皮包和手包系侵犯原告注册商标专用权的商品。北京市工商行政管理部门已明令禁止在北京市行政区域内的 的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法实施某例》的有关规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为 ...

不足，本院不予采信。该钱包未经合法授权，也没有合法来源，故该钱包系侵犯原告注册商标专用权的商品。北京市工商行政管理部门已明令禁止在北京市行政区域内的服装 民事责任。 其次，关于某告秀水豪森公司的涉案行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为 ...

不足，本院不予采信。该手包未经合法授权，也没有合法来源，故该手包系侵犯原告注册商标专用权的商品。北京市工商行政管理部门已明令禁止在北京市行政区域内的 的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为 ...

不足，本院不予采信。该皮包未经合法授权，也没有合法来源，故该皮包系侵犯原告注册商标专用权的商品。北京市工商行政管理部门已明令禁止在北京市行政区域内的 的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为 ...

不足，本院不予采信。该手包未经合法授权，也没有合法来源，故该手包系侵犯原告注册商标专用权的商品。北京市工商行政管理部门已明令禁止在北京市行政区域内的 的民事责任。 其次，关于被告秀水豪森公司的涉案行为是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为 ...