向普瑞特公司发出通知，要求其将尚欠万众公司的x元货款向万众公司破产清算组清偿。普瑞特公司于2004年8月19日对该通知予以签收，并于2004年8月23 ，现以此拒付5％剩余货款，于理不符，且无合同依据，不能成立。 综上，普瑞特公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

对该证据无异议，但认为莱茵公司的财务是根据合同中约定的付款方式统计付款金额，至于现场发生的一些现金情况莱茵公司不知晓，故本院对该证据予以确认； 4、电梯 和应尽的义务，所有款项必须直接汇入合同文首规定的莱茵公司帐户，否则视为万金公司未履行付款义务，《补充合同》亦约定按此条款执行。但是在实际履行过程中， ...

的书写时间与盖章时间进行鉴定并无必要，因此本院对该申请不予支持。该80万元保证金许昌广莅公司应退还新驰挺公司。 本案另一笔189万元保证金系从新驰挺公司的帐上汇出，许昌广莅公司亦认可该款系通过雷辉代付，并称与其发生关系的是雷辉个人而不是新驰挺公司，该款应退还给雷辉。但 ...

相应的利息、罚息及复利。安美尔集团亦应按照其在保证合同中的承诺对祺洋公司的上述债务承担连带清偿责任，并根据法律规定，安美尔集团在承担保证 判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（开户行：工商行东铁匠营分理处；帐号：x；收款人：北京市第二中级人民法院）上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未 ...

，因摄制组的制片人为张金野，故该笔借款应由张金野直接偿还。华瀚公司以复印件为由，对该份证据的真实性不予认可，同时提出摄制组系西影厂设立的临时性机构， 》播放权的版权费15万元后，本案的基础关系就不是借款关系而是非法占用钱款关系，西影厂的非法行为致使华翰公司的合法权益受到了侵害，应承担违约责任。1、请求 ...

的客户身份，无法证实其即为祺洋公司所有。故对该证据的真实性不予确认。 四、广立伟业公司提交的证据5，祺洋公司的转帐支票1张、退票理由书1张、借方 祺洋公司亦未提交充足证据证明其所受到的实际损失以及此种损失与广立伟业公司拒不履行维保义务之间所具有的关联性，故本院对祺洋公司的上述答辩意见不予采信。对于祺洋 ...

上述其他证据在一审时也已客观存在，故均不属于二审新证据，本院不予采纳。另外，正德堂公司在一审中未对冠西公司的公章提出异议，也未申请对冠西公司 退还宁益公司x元货款，故正德堂公司的该项上诉理由本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

谁的钱进谁的帐，由谁支配＂，但该规定并不能确定在结算账户这一性质下货币所有权不随占有的转移而转移。因此，长峰公司关于确认其对在汇通 账户内的资金人民币４４１２６８５元及其相应的利息为长峰公司的财产；二是程序上对取回权的确权审理，即长峰公司在汇通公司２１２１－５２０９０００７３账户内用于结算的资金是否有 ...

长城证券出具一份《支付分红款委托书》，内容为：我司持有贵公司的２０００万股份，分红款指定支付帐户、收款单位由洋浦新汇通指定，此委托为不可撤销的永久性 万股股权的权属问题作出了认定，原审法院再次对该权属问题进行审理和判决在程序上与＂一事不再审＂的诉讼原则相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第１０８条 ...

用表》（传真件）、银行进帐单及发票的真实性均无异议，但对《港航合作协议》的关联性以及多收费用表、代付款说明、港航控股公司的网上介绍资料的真实性和 集装箱经营人的收费标准低于对其的收费标准违反了《价格法》及《制止价格垄断行为暂行规定》的主张完全不成立。综上，集装箱公司认为金轮货运公司的上诉和诉讼请求没有 ...