由被告周某甲、周某乙连带赔偿。 被告周某甲、周某乙辩称：对交通事故及责任认定均无异议。被告周某甲曾为原告垫付医疗费1,514.70元，并预支给原告1 支持，原告请求在交强险内优先赔付；8、关于物损费，原告虽未能举证证明其实际损失，但考虑交通事故的突发性和抢救伤者的紧迫性，伤者产生衣物损坏（物品灭失）尚 ...

事故责任案例，用以证明未设警示标志发生交通事故的责任划分。 被告畅渝公司对其辩称的事实举示如下证据： 照片三张，用以证明畅渝公司已尽到安全 有效的防护措施，应对本次交通事故承担相应的责任。 关于原告请求赔偿范围及标准，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。 ...

35元/天＝3873.35元；护理费91天×38.35元/天＝3489.85元；处理事故误工费3天×3人×38.35＝345.15元；交通费400元；营养费60天× 原、被告双方对交警部门作出的责任认定无异议,本院予以采信。对原告因本案交通事故造成的损失问题，根据最高某民法院《关于某理人身损害赔偿案件 ...

菜费自愿承担，不在营养费中扣除。 本院认为，交警就原告与被告梁某间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告及第三人均无异议，据此，被告梁某的行为存在过错。 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条 ...

，应根据公安交警部门对本次交通事故作出责任认定，由被告管x承担30%的赔偿责任，由被告陈xx承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，三被告对于原告 十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告xx财产保险股份 ...

异议，其他用品不认可。 本院认为，交警就原告与被告间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告无异议，据此，被告驾驶员的行为存在过错。由该行为导致的原告伤害所 款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、第三人中国 ...

元数额无异议。 本院认为，交警就原告与被告某巴士公司驾驶员谢昌文间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告某巴士公司驾驶员的行为存在 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

无依据。 本院认为，交警就原告与被告王某间发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，据此，被告王某的行为存在过错。由该行为导致的原告伤害所 条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

询问笔录各5份，是石门县公安局交通警察大队对该事故做出的责任认定和进行调解处理未达成协议的事实，其责任认定书被告未在规定的期限内向上一级公安机关交通 .3元×6个月）、死亡赔偿金x元（4910元×20年）。 本院认为:从本次交通事故的责任划分来看，赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有标志标线的 ...

事故发生时间在合作期限内，协议书对发生交通事故的责任承担，写明被告沈某应当承担责任、被告上海某快递有限公司不承担责任。另被告对原告医疗费单据数额无 ，故上海市公安局浦东新区分局交警支队对事故所作的责任认定合法有据，依法予以确认。 关于被告上海某快递有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，依据最高人民法院 ...