的房产（玉泉洗浴中心用房）经信阳市阳光拍卖有限责任公司拍卖，并经信阳市大别山公证处公证转让为原告赵某甲所有。 2、商城农行与被告赵某乙于2003年6月23日签订 》第九十四条、第二百二十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（三）款及《 ...

人魏某某、吴某某与被申请人徐州新华房地产开发有限公司（以下简称新华开发公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日作出(2006)徐民一终字第 总价款1150万元。后魏某某、吴某某诉至徐州市云龙区人民法院，要求新华开发公司按照转让上述土地所得的差价赔偿x元。 原审法院认为，因城市建设的需要，经 ...

，双方在提交申请书后仍在对房屋转让价进行磋商中，故申请书中注明的转让价格难以认定为双方磋商达成一致的价格。故原告认为买卖合同成立的观点，缺乏事实和法律 法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 一 ...

张a欲通过房屋买卖的形式将系争房屋赠与被告张b，并非真正的房屋买卖合同，被告张a与被告张b之间没有关于房屋买卖的意思表示。被告张b作为被告张a的父亲，对 情况及原告与被告张a之间的婚姻状况应当知晓，在此情况下仍然与被告张a办理了房屋转让手续，且未支付房款，显然不能构成善意购买人。综上，被告张a与被告张 ...

XX诉称，原、被告于20XX年X月签订买卖合同，原告以X万元价格将上海市闸北区X路房屋（以下简称系争房）转让给被告。上海XX估价师事务所有限公司于20XX年X月 合同法》第八条、第五十四条第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十二条之规定，判决如下： ...

南贸易广场CX栋、“滨江华庭”LX栋。 原审人民法院一审认为，公民、法人之间的房地产转让行为属于民事行为，基于该民事行为所达成的意思表示一致的协议，为民事合同。民事 人利益为由，主张该买卖合同无效的理由成立。关于被告刘某丙、邹某某、第三人刘某丁及原告黄某乙四人签订的房屋买卖转让协议书的效力问题，因原告 ...

”。此前，经洛阳市财政局会计科刘XX介绍，被告确曾愿将以自己名义即将购买的房屋转让给原告，从中获取一定数额的转让费，所以，协约和承诺书签订后，被告当日即将 的合意，应当按照法律规定履行因合同的解除而形成的各项义务，对于原告要求被告偿还其代付的x元房款的诉讼请求本院予以支持；关于原告提出被告应按其向别人 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告于2006年7月1日签订房屋转让协议书及补充协议各一份，约定原告将其坐落于沈阳市和平区X街X-X号， 已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合同约定价格与交易审批价格不一致，应视为合同约定 ...

了陈欠的租金。2005年10月26日，宋某某与王某某夫妇签订了房产局备案的房屋转让协议书，填写了公有住宅使用权有偿转让审批表，合法共同居住人同意书，并办理了以 三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业 ...