对旧房（系争房）作拆除处理。1998年10月经相关部门审核，批准了被告上述申请。之后，被告在该镇X村河南小区建造了宅基地房屋。 以上事实，有购买房屋申请书、 。同时，本院注意到原告在拆迁时确实又另行向被告安置了宅基地，由于庭审中原告明确就该宅基地问题另行处理，故本院予以准许。关于被告认为因第三人至今未 ...

李某主张的经济损失赔偿问题。李某与郑州鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期不予安置的违约责任，双方在协议中未明确约定，但郑州鸿 的租房协议，因李某与张勇系亲戚关系，郑州鸿成公司对协议的真实性提出异议并申请鉴定，经法院释明，但李某不同意进行鉴定，对该证据不予采信。但李某 ...

.84元，应再支付给中大公司x.16元。 本案在审理过程中，牛某某申请对该房屋同地段同类型房屋的月租金进行价格鉴定，经开封市中级人民法院委托开封市价格 补偿协议，并不是商品房买卖合同，应由调整拆迁安置补偿的特殊法律法规、政策来调整，不应套用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

深14.20米，套内建筑面积为38.34平方米。 本案在审理过程中，贺某申请对其房屋同地段同类型房屋的月租金进行价格鉴定，经开封市中级人民法院委托开封市价格 面积已由双方通过约定，套内面积经测算是38.34平方米。三、关于逾期违约金，在双方拆迁补偿安置协议中已约定先交60%的回楼差价款，余40%的房款 ...

凭证，证明第三人有雄厚的资金进行拆迁。 经审理查明，第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司向被告提出申请，请求被告依法许可其拆迁东至大庆路，西至复兴街，南北 但法律效力是一致的。原告要求撤销拆许字（2008）X号拆迁许可证的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

三层面积基本相符，并绘制第三层平面图。同月20日，衡阳市公证处应胡某某申请对讼争房屋现状及土地建筑面积进行保全证据。1998年6月17日，本院对讼争 按照原使用面积或原居住面积安置。衡阳市根据本地的实际情况，颁发衡政发（1992）X号《关于衡阳市X镇房屋拆迁管理试行细则的补充规定》第一条规定“被拆迁人 ...

，该评估报告以双方均认可的镇河小区X号楼标准层平面图和拆迁补偿协议为依据，参照双方当时关于物业管理、暖气、煤气等附属设施及条件的约定得出了两套房屋 ，并无不当。刘某某认为评估价过低不同意以评估价格进行货币安置，但其未申请重新鉴定，也没有提供鉴定报告存在符合重新鉴定条件的相关证据，故，刘某某认为评估价 ...

等。2、古槐街小学建筑商业出租房不符合《许昌市人民政府关于加快市区中小学校教学用房和运动场地等建设拆迁进度的通知》规定。 古槐街小学答辩称：古槐街小学 诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏某某的再审申请。 审判长卢红丽 代理审判员李建峰 代理审判员杨丽娟 二○○九年六月十日 书记员 ...

该房、已不是该房的常住人口。被申请人依法不应享有拆迁补偿的受益权。至于被申请人提供的兄弟二人关于房屋使用权约定的协议书，因签定协议时双方均未取得承租人 一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某甲、刘某某、张某乙的再审申请。 审判长鄂展 代理审判员李侃 代理审判员刘某 二00九年六月二十日 书记员徐浩 ...

制作了征地补偿安置方案。 1992年7月3日，田某某以家庭6口人的名义申请取得原涪陵市江东办事处双江居委X组（现（略）江东插旗X组）X号 上诉人对田某兰的代理行为予以事后追认。因此，房屋拆迁安置协议的主体没有错误，被上诉人补偿对象正确。 关于被上诉人是否就补偿安置方案进行公告的问题，被上诉人提供了（略 ...