，经甲方汽车销售公司与乙方李某协商，双方就乙方向甲方申请采用汽车消费信贷分期付款方式购买货运汽车一事达成共识，在办理相关手续后，双方签订汽车租购合 之日起十日内共同偿付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司借款本金269842.56元及利息（自2008年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院 ...

人民币231000元整用于某车，借期两年，利率为8.13‰,还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息。自2007年8月1日至2009年月31日 日起十日内共同偿付原告三门峡市汽车工业销售有限责任某司借款本金174547.09元及利息（自2008年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院 ...

3月27日、2009年9月8日共计7次为被告向银行垫付了本金及利息分别为x.13元、x.21元、2993.83元、x.40元、2886.38元、 2007）开民初字第X号民事判决书一份。 本院认为：原、被告之间签订的汽车分期付款购车合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性 ...

帆铁金粉厂三厂，此后该装载车在三厂运作。按照分期付款协议，被告张某某支付了三期购车款及利息x元后，余x元购车款未付，后山西北星工程机械 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告负担8212元，被告张某某负担6245元。反诉案件受理费 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由陈某甲负担。此款创兴公司已经预交不再退还，待 保证的行为，符合法律规定。四、陈某甲延期付款应当承担滞纳金3万元。五、分期付款购车合同合法有效，不存在霸王条款、胁迫之说。综上，创兴公司认为一审审判 ...

元，另收到奋达公司销售款3,643,456美元，余下奋达公司与客户签订分期付款合同的783,404美元至今未收到。 原审又查明，上海市浦东新区明珠花苑小区业主 元×4％＝47.92元/平方米；总金额人民币1,005,121.52元（不包括利息）。2003年6月17日，中星集团缴纳了振城公司所得部分房屋 ...

某某在通知书上签名，仍拒不缴费。 本院认为：原告、被告之间签订的汽车分期付款购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同 在本判决生效后十日内支付原告河南中原物流有限公司洛阳分公司购车本金4495元，利息966元，管理费1080元，共计6541元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 ...

在通知书上签名后，仍拒不缴费。 本院认为：原、被告之间签订的汽车分期付款购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同履行 郭某某在本判决生效后十日内支付原告河南中原物流有限公司洛阳分公司购车本金x元，利息9599元，管理费5791元，共计x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果 ...

被告周某某在通知书上签名，仍拒不缴费。 本院认为：原被告之间签订的汽车分期付款购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同 某某在本判决生效后十日内支付原告河南中原物流有限公司洛阳分公司购车本金x元，利息5010元，管理费8460元，共计x元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果 ...

年6月25日，被告欠本金x元，利息5427元，管理费4300元。 本院认为：原、被告之间签订的汽车分期付款购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律 某甲在本判决生效后十日内支付原告河南中原物流有限公司洛阳分公司购车本金x元，利息5427元，管理费4300元，共计x元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果 ...