铺垫，被告人之后实施的调包行为，是本案的关键手段，调包行为不是基于被害人的错误认识而自愿将财物交予被告人，是违反被害人意志而取得的财产，故构成盗窃罪。二被告人及其 能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款 ...

，她便到广东省梅州市大佛寺烧香，在大佛寺里遇见一个叫XXX的和尚，XXX介绍她认识了东港市一个叫夏某某的女人。后夏某某以为其儿子治病需到五台山、孤山地藏 ，证据不足，其主观上不具有非法占有财产的故意，涉案款项系XXX向普雨寺的捐赠款的上诉理由和上诉人夏某某的辩护人所提原判认定事实及适用法律错误，普雨寺 ...

行为不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 事实真相，从实质上也致使被害人陷入了张某某仍为信用社工作人员，把钱交给张某某即为存入信用社，张某某开具的存款单据即为信用社的有效存款单据的错误认识，从而把钱 ...

。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 被告人周某对公诉机关的指控无异议，认识到错误，已退出赃物，希望能得到从轻处罚。 经审理查明，2009年11月12日， 态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。 综上，为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十 ...

投案，但未主动交代其实施邪教的犯罪事实。 6、被告人梁某某悔过书：证明梁某某认识到自己的错误。 7、淇县公安局搜查扣押物品清单附照片：证明在梁某某、贾某甲家中搜 机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高 ...

次盗伐，原判认定事实错误；2、其应是本案的从犯。从犯意的提起、为犯罪准备工具、制造条件及犯罪地点的选择均由蓝某某等人负责，从利益上看，蓝某某等人 、辩护意见，与事实法律不符，不能成立。各上诉人均为完全行为能力人，其完全能够认识盗伐林木的严重性，各上诉人提出其受了蓝某某打点好了关系的欺骗的辩解、辩护意见 ...

个月。 抗诉机关的抗诉意见为：原判认定原审被告人张某乙、吴某某、姜某某均为从犯错误，均应认定为主犯，且均应当判处十年以上有期徒刑，原判对三被告人在十年以下量刑 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二 ...

2009年6月底在北京海淀区万柳集团工作，起诉书指控被告人于2009年6月之前的犯罪活动是错误的。 被告人及其辩护人对第1、2、3、4、8份证据提出异议，认为他们没 被告人玄某戊、贾某某有前科，被告人牛某某、屈某某系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百六十六条、第二百九十四条、第二十 ...

一份悔过书，表示自己当天因喝醉酒意识不清醒才与公安干警发生冲突，现在已认识到自己的错误，请求给其一个改过自新的机会。未向法庭提交证据。 被告人程某乙、陈某某对 。根据本案的事实、情节、对社会的危害程某及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十八条、第五十二条、第五 ...

的是正常租车、借款，不构成犯罪的辩解辩护意见不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人王 。 上诉人王某某的上诉理由：自己是租车，并付给被害人租金，原判认定其犯合同诈骗罪错误，且原判认定赃车的价格过高某请重新鉴定。 经二审审理查明，原判认定被告人王 ...