纠纷一案的民事调解书确认巾帼公司代华盛公司为本案开发项目给付南厦公司联建定金300万元。 原审还查明，1998年11月1日北京市海淀区工商行政管理局作出海工商 1993年2月下旬达成的关于联建南厦住宅小区高级商品房口头协议，因巾帼公司未能按约付足定金及其他费用，南厦公司无法如期办理有关手续，导致地块被 ...

8亩土地已取得国有土地划拨使用权证；2、乙方支付900万元给甲方，定金80万元在协议签订前已经支付；3、甲方负责将上述土地使用权办至乙方名下；4、 未按约定移交土地和资产，是两被上诉人违约，应承担违约责任。 两被上诉人认为，签订协议后，上诉人违约，拖欠转让款，应承担违约责任。 本院认为，在2004年7 ...

的房屋买卖协议有效。 一审法院认为，原、被告双方经协商对房屋买卖达成意向，原告向被告交付定金6000元，被告也向原告出具收条一张，收条注明房屋产权证号：康房字x号，转让金额x元及定金6000元，但未对买卖的主要条款形成书面协议，也未对订立房屋买卖合同的时间作出书面约定。因此，原告所 ...

协议已无法实现目的，故绍兴公司要求解除双方代理协议并要求中粮公司退还全部定金，承担违约责任的诉讼请求可予支持。综上，原审法院判决：解除绍兴公司 初字第X号民事判决第二项中关于上海中粮进出口公司支付绍兴县粮食总公司相等于定金数额的违约金人民币645万元的判决； 四、上海中粮进出口公司赔偿绍兴县粮食总公司 ...

某甲、许某乙隐瞒事实真相欺骗吴某某，在签订合同时未履行告知义务，向吴某某收取定金又不予归还，一审法院对其违约责任不予认定，明显事实不清。2、一审法院法律条文应用 构成违约。依据定金法则，吴某某无权要求许某甲、许某乙返还定金。而许某甲、许某乙作为协议的守约方，在3月10日前并无任何违约的行为，在吴某某以 ...

辩称：一、上诉人违约，应承担违约责任。双方于2004年11月签订认购协议，同时交付购房定金，但上诉人于2006年5月17日才取得产权。显然，上诉 时间内通知被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人存在违约行为，应承担违约责任。从认购协议签订至今，商铺经营的客观情况已发生了显著变化，被上诉人的合同目的难以实现， ...

，上诉人一直没有回复。故被上诉人履行合同没有过错，上诉人要求被上诉人承担双倍返还定金的违约责任，缺乏依据，要求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明：原审 ，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人订立的《购车协议》约定了“付款方式为上诉人预付定金人民币5万元，余款由上诉人提车前一次性付清；交货时间 ...

某乙、彭某林、宋某某等个人签订了盖有“九江港昌实业有限公司合同专用章”，以及其个人签名盖章的虚假工程某包协议，并出具了盖有“九江港昌实业有限公司财务专用章”的收款收据，以收取工程某同履约金、工程某工合同定金、工程某同押金等名义，共收取人民币65.8元。此款 ...

按揭以及补充《认购书》缺失条款的义务等；上诉人按协议履行了义务，即支付了定金，而该定金是作为支付总房款30%的一部分，上诉人要求被上诉人履行约定义务 的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的，应当按照 ...

.5元、交通费494元、误工损失2948元，共计x元；3、被告返还原告剩余立项定金5000元；4、诉讼费由被告负担。 被告清大中心辩称：我中心与原告有合同 考察自愿学习甲方“清大圣火强力纳米焊割气生产技术”。乙方预付立项定金x元给甲方，款到帐后协议生效，甲方自2006年1月7日起到2006年4月6日止 ...