，判决：电站辅机厂的诉讼请求不予支持。该判决书已发生法律效力。复旦大学在该案中答辩称：其已履行主合同义务，电站辅机厂理应在设备安装调试合格前向其 复旦大学主张权利是否超过诉讼时效期间。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款第(四)项、第某之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...

争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生 ...

争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生 ...

信。 本院认为:原、被告之间于2002年5月31日签订的保险合同合法有效，就此，已发生法律效力的本院(2003)兴民一初字第X号民事判决书及江西省赣州市中级 归结为被告是否履行责任免除条款的明确说明义务，免责条款能否生效上。故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。 原告为事故支出的费用中有1740 ...

略），以下简称被告船务公司)、被告中国再保险公司(以下简称被告保险公司)海上货物运输合同货物短卸赔偿纠纷一案后，被告船务公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决的是法院对纠纷是否有权 ...

行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性，只在合同当事人间有约束力，其本质在于双方的合意，不受合同以外的其他主体行为的影响。杨某 审批行为是否合法，与陈XX、周某所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也不互相制约，皇姑房产局房产转让审批的具体行政行为被 ...

律师事务所律师。 原告天津开发区畅平货运代理有限公司诉被告天津开发区津达实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定， ，该证明是否为陆梓强所写无法证实，且不完整，该证明没有法律效力。华北轻工物资接运站的收条，缺少证据要件，不足证明与本案有关联性。欠款 ...

集团房地产开发有限公司。 委托代理人吴某，该公司员工。 委托代理人夏飞阳，该公司法律顾问。 上诉人秦某、姚某因与被上诉人徐州久隆集团房地产开发有限公司(以下简称久 秦某与徐州久隆房地产开发公司签订的房屋买卖合同效力如何认定。如果房屋买卖合同成立，合同是否解除；2、一审程序是否违法；3、秦某、姚某的第2 ...

某乙要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书驳回马某甲的诉讼请求。该判决已产生法律效力。2011年12月 是上诉人的唯一住房，但他们有子女不存在无住处，上诉人夫妻关系及马某甲的精神状况与本案无关联，该证据对本案是否解除合同不产生影响。本院审查认为， ...

日，原、被告双方经迁陵镇人民调解委员会调解达成了新的协议。协议主要内容有：组里约7亩的土地继续发包给四被告耕种，承包时间为10年，起止时间 不违反法律禁止性规定，应具有法律效力，双方当事人应按协议履行，不得擅自变更和解除土地承包经营合同。现上诉人与四被上诉人就是否按时交纳承包费发生争议。由于承包期未满 ...