的误解，所以最终将上述案件撤诉。上述案件诉状中“被告与亚洲化工有限公司签订FOB上海的业务合同，并委托原告代理出运货物”，是指亚洲化工委托晶帆公司代理出运 认为，上述备案登记表只有复印件，故真实性无法判断，且欧贸公司是否具备进出口经营资质与本案纠纷没有直接的关联性，故本院对其证据形式与证明效力均不予采 ...

）。 本院认为：原告与被告签订的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于被告是否已将其对第三 转账（或现金）形式转入原告账户或交给原告指定人员”，原告和被告双方最后一次结算日期为2009年8月29日，故原告要求被告支付的利息应从最后一次结算日 ...

当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订某《南宁市金桥农产品批发市场认购协议书》是否合法有效该协议书属商品房买卖预约合同还是商品房买卖合同上诉人要求被上诉人交付房屋以及 》并办理合同备案是否合法有据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉讼主张外，未提供某证据，且对一审查明的事实没有异议。故本院 ...

》第五十四条规定，违背了真实意思表示而订立，依法不予支持的规定。该补充合同签订的日期是2007年5月18日，而不是2007年5月2日合同上的 签订补充合同。被上诉人现代星公某经质证认为：上述证言的真实性无法确定，而且证人也没有出某作证，所以对真实性也不能确定。 本院对争议的证据经审理确认：最高人民法院 ...

事实认定和判决上是错误的；对证据3中的CDD碟和谈话笔录的真实性有异议，认为该视听资料可随便删除、粘贴，没有必要当庭播放；对证据3中的房屋转让合某和收据的真实性有异议，认为买卖和签订的日期不清楚，无法证明在合某上的签名是否是黄某丁、章某所签，系伪造后用 ...

延后，责任不在被告；2、被告的施某日期并未超出《全国统一建筑安装工程标准定额工期规定》，且《施某合某》签订时，没有施某图某；3、《施某合某》 、合某和关联性均有异议。对图某的真实性无法确定，对其关联性有异议，X号门面是否出租与被告无关，原告能否成功出租的原因也是多方面的，被告并未对X号楼门面造成任何 ...

的同意，擅自许可第三人杨某庚以自己的名义及代理人的名义分别签订两份房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有的 的内容只能证明徐某巨委托律师办理交通事故损害赔偿案件；⑵这份证据不客观。光盘是否进行了修改不能确定，而且光盘来源也不明确；⑶不具备真实性。但是其中有一点是 ...

被告尹某某辩称，原告吴某某和我于2007年10月17日签订的合同以书面通知为准，现圣富煤业还没有通知开工，是原告违约在先，定金不能返还，且本案 定金。被告尹某某的辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展，转包行为是否合法，内部承包协议是否有效，并不影响定金的返还，吴某某在本案中具有诉讼主体资格。综上所述 ...

后，自愿将双方的购销合同关系转为债务关系，故杜某某与三英公司于2008年5月30日所签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后， 还款，如超过约定还款日期未还款的，杜某某生产的锰矿石按每吨400元折价卖给三英公司，以锰矿石货款抵扣完每次还款金额为止。2、本案是否可用杜某某生产的 ...