，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审程序违法。一审法院调取曾某甫（全）的学校“证明”等材料，显然超越了职权范围，代替了 留下的证据都无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽 ...

终结。 肖某某在一审起诉称：2007年9月，肖某某通过环宇弘兴公司的宣传资料和网站了解到对方的“中文教学辅导员国际志愿者”项目，通过向对方进一步了解，获知 兴公司要求鉴定的申请,断然认定不能排除授权的真实性违反程序,剥夺了环宇弘兴公司的权利。综上,一审法院在合同有效并合同期满、合同不存在欺诈及已经过了 ...

万元，孔某某对此不予认可。洋浦轻骑因迟迟收不到还款，遂向原一审法院提起诉讼，要求法院判令日本新和偿还１１９２０万日元和利息９６１８６０．５５元人民币。 日本 。洋浦轻骑与本案没有利害关系，不能作为本案的原告。综上应当依法驳回其起诉。 日本新和申诉称：一、再审判决书事实认定与最终判决相互矛盾。原再审认定 ...

享有诉权；3.（1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房 存在的时间为准。从韩某某知道登记行为的存在到提起行政诉讼，未超过3个月的起诉期限，因此，韩某某具有诉权。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一 ...

享有诉权；3.（1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房 存在的时间为准。从韩某某知道登记行为的存在到提起行政诉讼，未超过3个月的起诉期限，因此，韩某某具有诉权。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一 ...

的相关法律，请求认定“科勒”注册商标为中国驰名商标，给予特别的保护。故诉至法院，请求依法判令：1.第一被告立即停止销售带有“科乐”、“kele”字样的商品；2 索赔的依据，该组证明大多数是在原告起诉被告二时二年前销售发票，即使构成侵权，也已过索赔期。何况发票并未说明是销售什么商标产品，被告二自己有多个 ...

享有诉权；3.（1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房 存在的时间为准。从韩某某知道登记行为的存在到提起行政诉讼，未超过3个月的起诉期限，因此，韩某某具有诉权。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一 ...

考虑楼某的法定诉讼时效以及行政裁判文书送达的合理的在途时间，楼某的起诉并未超过诉讼时效。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 的第x号无效决定。 楼某不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：发明专利的优先权的核实属于专利申请审查程序中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效 ...

不实之处。 被上诉人周某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人建 在两次诉讼中提出的诉讼请求不一致的问题，周某甲进行了解释，第一次起诉时在计算已经支付工程款问题上发生了错误，撤诉后经认真核对单据与付款记录，最终 ...

而非技术转让合同纠纷。技术服务合同的标的是技术服务行为，该行为并非单一技术，需要解决生产过程中的一系列技术，衡量标准是是否解决这个问题，生产合格产品。原审 只能是上述产品。三、上诉人为美国国籍，依法应当适用涉外程序，由法院的涉外法庭审理，但原审法院却将本案交由知识产权庭审理。不同庭室法官侧重面的不同 ...