，而是薛某某的义务，2005年3月4日，双方签订《商铺买卖合同》之后房屋已经交付给了薛某某，薛某某将商铺租赁给了郑州金旺角商贸有限公司，并获得了租金收益。 合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零八条判决本案，竟然判决并未违约的大唐置业承担全部责任，明显不当。我国合同法第五十八条规定：合同无效或者被 ...

一次性付清余款，逾期支付的应自第十六天起承担应付款日万分之三的违约责任；协议并约定本合同签订后原加盟协议自行终止。2005年6月20日，银行向西上海 2005年1月29日，蒋某某和西上海公司签订办公楼和商铺的两份商品房预售合同及蒋某某与大卫公司签订的代理租赁、管理、租后服务协议书，均系当事人的真实意思 ...

合同》、原告提供的书面证据及双方当事人陈某等证实。 本院认为，原告出租的商铺不仅经有关部门批准为临时建设用地，具有合法的土地使用权。而且该临时建设用地 构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠租金及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。该案在审理过程中被告同意解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》， ...

《房屋买卖合同书》，退回购房款，理由不足，不予支持。依据《房屋租赁合同》，被告已实际取得了X号商铺的使用权(从1995年1月1日至1999年12月31日止 人外，其余租金均未支付，该行为有悖于民事活动应当遵循的诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任。故被上诉人应将尚欠的租金偿付给上诉人，并支付合同期满 ...

撤销之委托。2004年7月23日，原、被告（韩X）再次签订EX商铺租赁合同服务协议书，租金标准为7.10-7.50元/天/平方米（以套内面积作为计算 商铺建筑面积1.5元/平方米/日支付管理费。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金，本院认为过 ...

1日起至2002年12月31日止。2003年12月23日，双方又签订一份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止。 ，系对同新公司违背诚实信用原则，恶意违约的惩罚，同时亦是对守约方即朴某某合法权益的保护，但并不意味着同新公司履行了交付商铺义务，原审法院在同新公司未履行 ...

1日起至2002年12月31日止。2003年12月23日，双方又签订一份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止。 ，系对同新公司违背诚实信用原则，恶意违约的惩罚，同时亦是对守约方即朴某某合法权益的保护，但并不意味着同新公司履行了交付商铺义务，原审法院在同新公司未履行 ...

原告已付清x元；2、万博商城经营服务协议，证明商铺不得转让转租，是被告违约；3、万博商城商户租赁合同，证明商铺不得转租、转让、联营，否则视为违约。 的陈述，认定以下案件事实：2008年9月5日，被告×××与案外人河南万菱商业经营管理有限公司签订万博商城商铺租赁合同，约定被告承租万博商城第三层X号商铺， ...

约定交租，又不与被告协商中止履行交还商铺，其行为已构成根本性违约，导致合同不能继续履行。故反诉原告请求解除《铺位租赁合同》，交付2003年10月的租金6000元合法有据，本院予以支持。反诉原告请求反诉被告承担违约责任，没收其抵押金x元；请求支付某期交租按每日1%的标准计算违约金问题于法 ...

1日起至2002年12月31日止。2003年12月23日，双方又签订一份租赁合同，租赁期限为一年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止。现 ，系对同新公司违背诚实信用原则，恶意违约的惩罚，同时亦是对守约方即朴某合法权益的保护，但并不意味着同新公司履行了交付商铺义务，原审法院在同新公司未履行 ...