组依照法律规定确也可以作为发包方，但上诉人的主张，与被上诉人提交的二轮土地承包合同书上的发包方、南湾村委会出具的证明所证实的“发包方”并不相符，上诉人也 的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用 ...

改造为水浇地时，遭到被告非法阻挡。现诉请：1、被告立即停止对原告合法土地承包经营权的侵害；2、由被告赔偿其经济损失2400元；3、本案的诉讼 土地补偿费5000元。 三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

人民法院，漯河中院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理终结后，原告高某再次上诉至漯河市中级人民法院，2010年5月，漯河市中级 村X组于2004年3月19日诉至法院，要求确认其终止与高某签订的土地承包合同的行为有效，经一审、二审、再审及省人民检察院抗诉再审，漯河市中级 ...

卜书义，河南安泰（略）事务所（略）。 原告牛某甲诉被告被告牛某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后， 镇X村东沟组荣脑地是0.77亩。 二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告牛某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

的（2007）辉民初字第205-X号判决内容为“驳回马某某要求确认争议为2.34亩土地承包经营权归其所有的诉讼请求”，并无具体给付内容，据此，驳回了第三人的 原、被告诉辩意见和第三人的述称意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1989年胡桥村委会最初将该村所属的长格地2.34亩发包给原告耕种。 ...

之子。 原告新乡市凤泉区耿黄某东张门村村民委员会诉被告李某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 具关联性，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实： 1986年3月31日，新乡市北站区耿黄某东张门村民委员会（现 ...

可以”，于是我就按原来的合同交纳承包费，村委会出具收据并没有提出异议，这就意味新的承包合同已经开始履行，期限应为30年以上。一审认定为“无固定履行期限”属认定事实不清。2、一审法院没有适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《农村土地承包法》第二 ...

：为了耕种方便，原、被告经过中间人施某某于2006年12月29日签订了互换土地协议书，原告施某某为此补偿被告现金x元，后双方一直履行协议。2009年赵固 四十条之规定，判决如下： 原告施某某与被告侯某某所争议的土地承包经营权归施某某所有。 案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。 如不服本判决 ...

妨碍答辩人正当行使土地承包经营权的权利事实清楚，原判适用法律正确，上诉人系无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是： 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人周某某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘友成 ...

并耕种至2009年南水北调工程占地，系双方真实意思表示，原被告虽未签订书面的土地互换协议，但原被告双方均履行了各自义务将承包地互换并将互换后的承包地耕种 承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出租 ...