长期种植莲藕使用、34．105亩是长期弃荒无人利用的草地，这167．294亩土地在1953年“土改”及1962年“四固定”时均未确权给一方。原告逐年耕作，将争议 行政判决书》；4、光村镇人民政府1990年4月20日作出的《关于莲藕塘土地纠纷问题的裁决》；5、1978年出版的《儋县行政区图》，比例1：（ ...

人民共和国森林法》第十四条第一款的规定，保山市人民政府有权对本案权属纠纷进行处理。但保山市人民政府作出保政复(1998)X号批复未认定争议地的所有权性质 )X号《关于汉庄镇大堡子办事处与龙潭办事处、团山办事处山林土地争议问题的批复》。 一审诉讼费100元由原审被告保山市人民政府负担，二审诉讼费100元 ...

依据，一审对上诉人提交的证据不予支持，违反法定程序。二、一审认定事实错误。农村土地采取家庭承包方式，上诉人2010年6月分户，2010年7月被上诉人未经上诉人同意 丙、关某丙，乙方为关某丁、陆某，内容为“甲、乙双方就山地问题的纠纷，经大塘镇人民政府主持调解下，双方在平等自愿的原则下达成以下协议：一、 ...

本案争议的焦点是马安小学持有的第X号《山界林权证》是否真实合法有效的问题。上诉人举证证明该争议地自土改至1962年“四固定”时都属上诉人所有和 铁路建设，本居委会将该款全部退回给县国土局征地办。我们认为，此次土地纠纷实际是征地补偿款的纠纷，与居委会无关。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以 ...

法律服务所法律工作者。一般代理。 原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某文财产继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年农历5月 林地、土地使用权和林木所有权以及未婚配的小弟黄X良不管理山林、土地后的山林、土地处置问题于2004年农历5月25日进行协商，并立有《协议书》。2008年原 ...

圩派出所的案件材料复印件共37页，证明原告于2011年10月12日因土地纠纷与被告杨某及其家人发生纠纷，被被告杨某打伤鼻子构成轻微伤的事实及该派出所对此事的 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条第二 ...

多次对被告房屋的围墙实施损害行为，影响幼儿园的正常教学秩序，曾被北流市公安局行政拘留15天等事实； 6、国土资源处理土地纠纷记录表，用以证明原、被告因土地发生纠纷的 光耕种，界址是以田基为界的，至1999年，未因界址问题发生纠纷。2000年土地延长承包期时，仇某光耕种的机动田调整给原告户的承包耕种，四 ...

人彭某甲、位某因与被上诉人彭某乙用益物权财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的问题，首先，本案中，上诉人与被上诉人之间系父子关系，该纠纷属于家庭内部集体土地承包问题；其次，农村X村X组织或村民委员会。因此，上诉人要求被上诉人返还 ...

郭某甲责任田东西种植了一行杨某共30棵，后因被告树木影响原告农作物生长问题双方发生争议，2010年12月24日经内黄县X乡人民调解委员会调解达成协议：“一、 被告赔偿损失7000元，证据不足，本院不应支持；本案属于相邻关系纠纷，而非土地使用权纠纷，被告辩称理由，证据不足，本院不予采信，其请求不属于本案 ...

一十一条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。诉讼费1200元， 彩砖厂老板主张某利，且判决已生效。上诉人购买彩砖厂自然包含土地租赁使用权。原审认定本案属土地纠纷，不属人民法院受案范围是错误的。请求撤销原审裁定，依法 ...