跃恒公司负责提供中农信公司房地产部进行本项目工作和活动之便利，中农信公司房地产部取得管理费用为建造费之0。6%(2%×30%)。……六、中农信公司房地产部将获得本项目 依据，对其上诉请求，不应支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

都公司使用的“四季花城”楼盘名称是经行政管理机关批准的地名，绿都公司作为民事诉讼的主体不适格；二、楼盘名称作为城市X区的地名，不具有民事权利客体的 说明：《萧山区人民政府服务中心六公开》规定申请住宅小区地名必须先取得《建设工程规划许可证》，但在颁发本案《地名使用批准书》时，《萧山区人民政府服务中心六 ...

登记于薛某甲下及登记薛某为房屋共有权人，相关证据材料充分，事实清楚，程序基本到位。对于将薛某登记为涉案房屋共有权人，因当时薛某尚未成年，在薛某与 徐中权 二0一二年四月五日 代书记员刘士菁 附本案适用的法律、法规： 一、原建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1998年1月1日施行） 第三条本办法所称 ...

元/人。依据《黄河小浪底水利枢纽配套工程----西霞院反调节水库水库淹没处理及移民安置规划报告》第86页载明“根据西霞院库区零星数和淹没影响人口数量以及小浪底实施 第X号行政判决，认为：1、作为移民安置管理部门，对移民反映的财产错漏登问题应积极调查，并根据相关法律法规及移民政策妥善、及时进行处理。本案 ...

了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据，依法不予支持。因而，作出(2005)豫法行终字第x号、第x号 二审应依法予以维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 二审法院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该《条例 ...

了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据，依法不予支持。因而，作出(2005)豫法行终字第x号、第x号 二审应依法予以维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 二审法院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该《条例 ...

补偿。被上诉人征收征用某地，应当给予补偿，被上诉人无偿收回土地使用某不补偿，是没有法律依据的。请求二审法院依法撤销原审判决，并判令被上诉人给上诉人安置房，如 二审应依法予以维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 二审法院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该《 ...

了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据，依法不予支持。因而，作出(2005)豫法行终字第x号、第x号 二审应依法予以维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 二审法院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该《条例 ...

了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据，依法不予支持。因而，作出(2005)豫法行终字第x号、第x号 二审应依法予以维持。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 二审法院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该《条例 ...