被告金丰公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效请求，并提供了二份对比文件，一份是x.7外观设计专利，该专利照片显示的产品外轮廓为菱形， 》第二十一条规定： 被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的侵权性质和情节、专利 ...

、案由不一致，本院对该费用票据不予认定。第X组证据系无效宣告请求审查决定书，用以证明涉案专利的有效性，与本案具有关联性，予以认定。 两被告的证据均 产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司x.X号外观设计专利的产品的行为； 二、被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码产品 ...

专利复审委员会重新就第x.X号“茶几（356A）”外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 黎某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持第x号 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会（已交纳）；二审案件受理费一百元，由黎某某负担（已交纳 ...

公司拥有的第x.X号名称为“电力蒸汽熨斗”的外观设计专利（简称本专利），向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2006年12月28日作出第X号 本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告月立公司不服第X号 ...

，社长。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 针对阿耐斯特岩田株式会社拥有的名称为“喷枪”外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，其认为:宝丽公司提交 ...

，社长。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 阿耐斯特岩田株式会社拥有的名称为“喷枪”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第X号决定，其认为:宝丽公司提交 ...

本案二审审理期间，营口同发通州分公司以其已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案外观设计专利无效申请并被受理为由向本院提交请求中止本案诉讼的申请。营口 的证据”，本院不予考虑。 第四、关于赔偿数额问题。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，被侵权人的 ...

大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人广州市润昕建筑材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区 第x.X号名称为“卫浴挂件（双层）”的外观设计专利（简称本专利），向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2006年9月13日作出第 ...

福公司拥有的名称为“瓶（斧标）”的第x.X号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2006年3月8日，被告 个斧标驱风油包装瓶及其包装盒照片复印件；7、www.x.com网站的网页复印件。 专利复审委员会于2005年12月15日进行口头审理。五环制药厂当庭声明放弃附件1-3 ...

事务所上海分所律师。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 雄生公司针对顺章公司所享有的名称为“暖风机（x-M）”的x.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的，该决定认定： 本专利 ...