某丁均认可该《拆迁协议》系袁某甲代表其签订，故城康公司基于该《拆迁委托协议书》与袁某甲签订的《拆迁协议》为有效。 其次，关于两被告是否构成违约以及 四条第一款、第四百零二条之规定，判决如下: 一、被告昆明城康城建房屋经营拆迁有限公司、云南俊发房地产有限责任公司继续履行原告袁某甲于2006年12月1日与 ...

某丁均认可该《拆迁协议》系袁某甲代表其签订，故城康公司基于该《拆迁委托协议书》与袁某甲签订的《拆迁协议》为有效。 其次，关于两被告是否构成违约以及 四条第一款、第四百零二条之规定，判决如下: 一、被告昆明城康城建房屋经营拆迁有限公司、云南俊发房地产有限责任公司继续履行原告袁某甲于2006年12月1日与 ...

与上诉人加中合信息技术（北京）有限责任公司（以下简称加中合公司）经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号民事判决，向本院 ，甚至有的机构正在招办“第三期企业管理师培训班”，对加中合公司故意隐瞒与协议书内容有关的重要事实、违背诚信原则没有履行向明标中心提供独家发展、培训环境的 ...

某北京龙德行有限责任公司某业管理公司（以下简称龙德行物业公司）签订东木樨园小区委托代管协议书，约定天马公司某东木樨园小区X号楼、X号楼、X号楼、X号 更而来，但北京华德公司某中外合资企业，华德包装公司某新加坡速必雅包装有限公司某资经营的外商企业，与肖焕亭更没有关联，因此华德包装公司某是本案的适格被告； ...

审理。仲裁庭于1996年11月20日在北京开庭，申请人和被申请人均派代表或委托代理人参加了庭审。庭上，申请人和三被申请人对仲裁庭的组成表示没有异议。 经营，第一被申请人仅仅根据1992年3月9日与上海E公司签订的“合作经营协议书”收取有关管理费用。1993年7月16日，王××又以第一被申请人下属船务部 ...

的土地及其可否用于合作合同所规定的用途应办理法定手续。另一方面，合作公司的经营范围是从事货仓仓储业务，即使被申请人依法租借了土地，如果该土地未 笔款项系合作公司董事长××女士以合作公司名义与深圳蛇口××企业发展有限公司订立“调汇协议书”而付给后者的，仲裁庭认为，××女士虽为被申请人委派，但其是合作公司 ...

仲裁委员会主任代为指定了仲裁员与因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，于1997年9月11 》第5条规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。本案的股权转让协议书是在中华人民共和国境内签订和履行的。因此， ...

岛(温莎)酒店有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人张露清，上海市长江律师事务所律师。 上诉人上海盈振经贸有限公司因承包合同 瑜，被上诉人的委托代理人张露清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上诉人与被上诉人于1999年1月1日签订一份《承包经营协议书》，约定 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海天屹房地产经营开发有限公司的法定代表人刘某某及其委托代理人陈纪凤，被上诉人上海中广实业投资管理有限公司的委托 其全资直属单位。 本院认为，上诉人、被上诉人于2000年7月26日签订的协议书内容合法、意思表示真实，应属有效，双方均应按约履行。双方在签约 ...

酋长国阿贾曼新工业区X信箱(x.p.0。x，x，x，u.a.e.)。 委托代理人陈邦理、刘某某，上海市律和理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海南市市政 原审原告与南市公司签订一份协议书，内容为：(1)双方同意自本协议签字之日起至该公司变更为保人公司，中方接管该公司的经营管理权。变更为保人公司的 ...