晓珠参加的合议庭公开开庭审理本案。原告羊大爷公司委托代理人李立，被告马某某委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼。本案 原告羊大爷公司诉称:羊大爷公司与马 个人独资企业设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、商标注册证、核准商标转让证明、授权书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，《羊大爷涮肉特许经营 ...

李某斌”的印鉴，定作方无“五局二公司”的印章及其法定代表人的签字或印鉴，只是委托代理人一栏有“林春”的签字。②2005年9月26日强力公司（承揽方）与中铁五局 万元。 对第一组证据，被告质证认为：①合同上只有林春签字，我公司并未给林春授权书，并不能代表我公司是定作方。②技术交底上定作方是中铁五局，与我 ...

独占许可方式取得《倒霉熊》在中国大陆地区的信息网络传播权，并有权提起诉讼。该判决现已生效。 酷溜网公司认可天络行公司依据RG、SMI公司授权 有天络行公司提供的“韩国内制作动画片判定结果通报”、RG、SMI公司出具的《授权书》、进口音像制品批准单、BRB、EBS公司证明书、韩国著作权审议调停委员会北京 ...

故不同意魏某甲、魏某乙的诉讼请求。 余某某在一审中答辩称，借款是余某某个人名义借的，国际商报社没有委托或授权余某某借款。钱已用于办报刊的 商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余某某或者《国际商报整治市场经济秩序》周刊借款,余某某虽为主编，但不是内部职能 ...

有任何授权，故不同意吴某某的诉讼请求。 余某某在一审中答辩称，借款是余某某个人名义借的，国际商报社没有委托或授权余某某借款。钱已用于办报刊的 商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余某某或者《国际商报整治市场经济秩序》周刊借款,余某某虽为主编，但不是内部 ...

任何授权，故不同意魏某某的诉讼请求。 原审被告余某某在一审中答辩称，借款是余某某个人名义借的，国际商报社没有委托或授权余某某借款。钱已用于办 商报整治市场经济秩序》周刊不是合法的民事主体,不具有借款资格。三、国际商报社没有授权余某某或者《国际商报整治市场经济秩序》周刊借款,余某某虽为主编，但不是内部 ...

公司委托代理人詹某某、付明锋，北京公司委托代理人王某某、郝惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 浙江公司起诉称：2008年6月17日。浙江公司与 1800套检测信息卡、采样申请单及采样滤纸片，同时浙江公司在浙江地区成为了北京公司授权的独家代理商。 2008年11月25日，协和洛奇公司向北京公司发出《 ...

向环达公司发出的通知书，陈某某表示认可；对“船舶销售委托合同书”也没有提出变更合同条款或撤销合同的诉讼要求。陈某某提出了“即使有合同订立，合同也无效。 人提供的服务包括“联系买家、安排验船、组织谈判、签订合同等全程事项”，《授权委托书》进一步表明，上诉人有权以被上诉人名义签署与船舶买卖有关的任何文件。 ...

）河南新飞电子技术有限公司。 法定代表人李某甲，董事长。 委托代理人李某乙，该公司员工。（特别授权） 上诉人江苏交安科技有限公司（下简称科技公司）与被上诉人 逾期付款利息。新飞公司要求科技公司支付欠款x元并承担延期付款的违约责任的诉讼请求，予以支持。科技公司认为新飞公司安装的软件有多项功能未能实现， ...

形式审查的义务。因此，原审认定事实有误，请求二审撤销原审判决，依法驳回孙XX的诉讼请求。 被上诉人孙XX口头辩称：银行应当严格按实名制度来开户，因银行没有按此 上述规定及《人民银行结算管理办法实施细则》第九条的规定，在未经孙XX的委托授权，没有取得孙XX任何身份证件的前提下，案外人是不可能以孙XX的 ...