人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告刘XX及被告陈XX同系二七区侯砦 .7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

十周岁以下未成年人，在被告双语学校学习期间受到伤害，被告双语学校未能提出证据证明尽到教育、管理职责，所以应对原告损伤负赔偿责任。原告要求被告支付护理费、 某丙的其他诉讼请求。 案件受理费790元，被告新蔡县X镇）新世纪双语学校、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司各负担395元。 如不服本判决， ...

属民法通则规定的混合过错；3、如果该纠纷已发生，作为原审原、被告所在学校也应负一定管理责任；4、原审被告祁某、回某也有不同程度的损伤，也花去 己满10周岁，但未满18周岁，属于限制民事行为能力人，又无个人财产，其赔偿责任应由其法定代理人承担。 申诉人之损伤经住院治疗11天，花费4435.2元，但其中仅 ...

原告的遭遇我校表示同情，我校给付了其3000元某某问金，但这不能表示我校应承担赔偿责任。 被告李某丁辩称，我没有对原告进行过勒索及殴打。2010年4月9日 在被告实验中学的管理责任范围之内，故被告实验中学对原告的该损害不存在过错，不应承担侵权责任。被告李某丁虽在2010年4月9日被学校劝退前对原告实施 ...

依法考虑；3、原告受伤自身某在重大过错，应承担相应的责任，某小学在管理不到位的责任范围内承担赔偿责任。 经审理查明：原告系某小学六年级学生，由于原告家庭 ，被告某小学为原告提供免费午餐。2011年4月27日中午，原告在学校等待午餐过程中与同学一块在学校操场内玩耍跳板时摔伤，后经重庆医某大学附属永川医某 ...

）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻生效判决。郸城县中英文学校的民事起诉状、一审判决书、河南省郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事判决书（ 头部置于有安全挡板的一端，是造成事故的主要原因。学校没有尽到管理、保护责任，也应承担相应的责任。于含彬的伤害结果与安全挡板长短没有法律上 ...

处理办法》第七条明确规定：未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，学校对未成年人学生不承担监护职责。二、原告系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄 时不慎被绳子绊倒，导致其左腿骨折伤，并非被告商丘市X路小学未尽到全部管理责任。三、本案事发时间在2009年12月9日，从庭前原告提供的户口本 ...

参与闹事，9月5日他也到现场参与了。我们是2010年9月3日下午5点左右到学校闹事的，一直到2010年9月5日上午10点多，公安人员来人把水晶棺弄走了。 其2010 X号天快黑时他们只同意给一万块钱，我们父族不愿意，认为新罗高有管理责任，就抬着顾X丽的水晶棺，打花圈、烧纸放炮来到新罗高。当时新罗高大门 ...

刘某戊，男，1969年生。系刘某丙之父。 被上诉人（一审被告）兰考县兰苑学校。 住所地：兰考县X镇X路X号。 法定代表人岳某某，校长。 委托代理人李某德， ，应在赔偿款中扣除。兰苑学校系一所封闭式管理的寄宿制学校，刘某丙属限制行为能力人，兰苑学校即负有保证刘某丙在校期间人身安全的责任，刘某丙在兰苑学校 ...

添加了电话和广告牌，证人张明亮可以证实。三是是否曾经发生过被盗事实以及责任如何承担。洛阳市XX驾校认为，租赁期间未发生过被盗，张XX没有证据可以证实 打的，所以也不应返还；(三)上诉人洛阳市南山机动车驾驶员培训学校因管理不善，租赁期间晚上无人看护学校造成答辩人租给上诉人的铝合金窗户被盗，三相电线被盗四 ...