，而我厂在签订协议书时也对合同的内容发生重大误解，协议的标的、内容涉及到法律禁止的土地买卖问题，故要求撤销原判，同时撤销《移民协议书》， 被上诉人支付用地赔偿款的义务，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人称被上诉人的宅基地已超过市政府文件划定补偿范围，这根本无视事实。从振兴路海南卷烟厂至高院路段 ...

。而我厂在签订协议书时也对合同的内容发生重大误解，协议的标的、内容涉及法律禁止的土地买卖问题，故要求撤销原判，同时撤销《移民协议书》，判决 被上诉人支付用地赔偿款的义务，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：上诉人称被上诉人的宅基地已超过市政府文件划定补偿范围，这根本无视事实。从振兴路海南卷烟厂至高某 ...

经国土局工作人员现场勘测和权属调查，依据2009年3月11日市X组织部的调处协议和土地登记的有关法律规定，对李某乙现有实际使用的70.3土地使用权进行了 南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书两份，以证明诉争的82.7平方米宅基地不在房屋拆迁征用范围，拆迁就地安置未减少土地使用面积；证据二、常宁市拆迁办 ...

单及拦单，原告无异议，本院予以采信。被告提供的遗留家俱分配协议书、买卖契约、存款分配意见书，原告无异议，本院予以采信。被告提供的遗嘱公证书及卷宗， 某贤颁发了租赁房屋治安管理许可证。1995年，镇平县X镇建设管理所给魏某贤办理宅基地有偿使用收费册。1999年1月15日，镇平县X乡建设环境保护局给魏某贤 ...

，更不能确定协议中所称的没有具体位置的房屋所有权是否履行；张某出具的9100元的收条与本案没有关联性，是张某与卜某之间的房屋买卖，房屋的位置没有 本案事实。 经审理查明，原告方金坡系精神分裂症患者，在郑州市中原区X镇X村有宅基地一处，1999年10月20日获得集体土地使用证。2010年1月12日，被告 ...

并承担本案的诉讼费。 本院认为：二原告与孟某令签订的买卖宅基地协议是私买私卖行为，没有依法取得该宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第一项明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法 ...

的房屋； 19、证人满某某调查笔录一份，欲证实被告家没有分家析产及公路办房屋买卖情况； 20、满某某证明复印件一份，欲证实购买地基一块； 21、收条一份，欲证实 、被告曾达成如下协议：1、准许原告陈某甲与被告满某某离婚；2、婚生小孩满某荣随原告陈某甲至其独立生活；3、位于本县X街河边宅基地一块归原告陈 ...

8月6日，经过村、组、乡政府同意，我与被告张某某签订了土地转包协议(其中房产部分实为买卖)，并由我向张支付了（略）元土地转包费和5000元房产购置费。 延伸4．35米，以该点向北延至正房背墙滴水(含中间部分院坝)共计77平方米宅基地使用权(含界内所建房屋)属凌某某。 三、争议之房，除凌某某所得部分外， ...

之后自行修建的。3.原告与焦某现（系被告之舅父）签订房屋买卖契约时，已明确约定原宅基地前双方不允许有任何建筑物，原告先将原路占用已违反约定， 被告阻拦不让原告垒砌台阶。2007年10月康店镇政府进行调解，原、被告达成口头协议，被告准许原告在南门外垒砌台阶。2008年原告建成台阶。2009年2月初，被告 ...

建设综合治理指挥部关于开拓东环路X排拆迁户宅基地征用土地的申请及1991年2月1日汤阴县X镇建设综合治理指挥部与上诉人签订征地补偿协议，对拆迁户在征用的1.85亩 手续吗（2）上诉人在上诉状中称“且至今仍有400元未交，所以根据协议约定，双方签订的买卖房协议书未发生法律效力。汤阴县公安局不能通过该协议 ...