引证商标侵犯其在先权利的诉讼主张，均系（2007）一中行初字第X号行政案件所涉及的问题，并非本案的审理范围，且引证商标尚未被生效的裁判文书所 未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误、证据不足的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在引证商标 ...

引证商标侵犯其在先权利的诉讼主张，均系（2007）一中行初字第X号行政案件所涉及的问题，并非本案的审理范围，且引证商标尚未被生效的裁判文书所 未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误、证据不足的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在引证商标 ...

合法，法院应予以维持。原告提出依法判决被告对第三人的工伤申请不予受理的请求事项，不属于行政审判权限的范围，应予以驳回。依据《中华人民共和国 《工伤认定书》;二、驳回原告佛山市顺德区承德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告佛山市顺德区承德建筑工程有限公司承担。 上诉人佛山市顺德区承德 ...

原告提出依法认定黎某某为非因工受伤的请求，由于确认是否工伤是行政机关的职能，不属于行政审判权限范围，因而该请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政 伤认(南)(2005)x号《工伤认定书》；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告姚某某承担。 上诉人姚某某不服原判，提起上诉称：1. ...

诉讼请求，属没有法律根据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法认定第三人属于非因工受伤。 被上诉人东营市劳动局辩称，1、原审第三人王某乙系上诉人的 工伤认定时，其文书制作上存在瑕疵，经审查该有瑕疵的具体行政行为并不导致必然被撤销，而人民法院在审理行政案件时，对于有瑕疵而不必然被撤销的具体行政行为， ...

设置不予受理决定书，原告的起诉要求被告履行颁发《户外广告设置许可证》的义务不属于行政审判权限范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行 一)项、第(九)项之规定，裁定：驳回原告赣州神龙广告装璜有限公司的起诉。案件诉讼费3450元，实支费300元，合计3750元由原告承担。 上诉人上诉 ...

人在2003年至2005年的三年时间里从未起诉被上诉人，也没有与被上诉人涉及行政案件，一审认定事实证据不足，上诉人起诉尚未超过诉讼期限。一审法院认定上诉人 单位登记证书一份。上述证据证明原告在批准办学后没有及时进行注册登记，属于非法招生，被告于2003年通知沛县教育局派工作组加强某原告管理，同年8月 ...

，没有认定不构成商标专用权侵权的文字表述。该通知的撤案理由是“属于民事纠纷，不适用行政处罚”，而按照商标法及其实施细则的规定，对认为存在商标侵权行为， 诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第114条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法的规定外，对本规定没有规定的，可以参照民事诉讼的有关规定”。 ...

是：凡有进销价（包括批发价、零售价）的，以销价与进价之差作为非法所得；属于生产加工的，以生产加工的产品销价与成本价之差作为非法所得。”从上述司法解释与行政 的解释，仅是海关总署内设机构对相关法律问题表达的一种观点，依法不能作为行政案件的审判依据。况且对违法行为人投入的经营费用应否从违法所得中扣除，这三 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告 或6引用权利要求1或2的技术方案也不具备创造性。 权利要求要求7从属于权利要求5，其附加技术特征“戒烟体的喇叭形烟嘴的内侧张口处与中药颗粒集中 ...