与法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ，该公证书载明：公证人员同张树才律师于2006年12月7日到郑州市工商行政管理局档案查询部对“郑州市郑中楼食品厂”的注册情况进行调查，公证人员证实张树才 ...

，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 号裁定认定事实不清，适用法律有误，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目和第3 ...

X号裁定。 本院另查明，重庆永川市光华高新技术开发有限公司于2006年4月3日经重庆市工商行政管理局永川区分局核准注销。该公司在2006年3月22日做出的《公司注销 被告具有不履行或者拖延履行法定职责的行为，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目，《最高 ...

岛及图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。 2003年7月31日，杭州市工商行政管理局作出处罚决定，认定杭州上岛公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上岛 、本案争议商标转让申请书、2000年7月29日海南上岛公司会议记录和《杭工商商广处字[2003]X号《处罚决定书》、（2003）沪二中民五（知） ...

及图”注册商标申请，商标评审委员会依法受理。 2003年7月31日，杭州市工商行政管理局作出处罚决定，认定杭州上岛公司未经“上岛及图”商标专用权人上海上岛 本案争议商标转让申请书、2000年7月29日海南上岛公司会议记录和《杭工商商广处字[2003]X号《处罚决定书》、(2003)沪二中民五(知)初字 ...

商标的注册。 汾煌公司向商标评审委员会提交了其企业营业执照以及广东省潮安县工商行政管理局出具的企业变更登记资料。 商标评审委员会经过审理，于2011年8月25 和汾煌公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、答某、汾煌公司工商登记资料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 本案的争议焦点之一为被 ...

代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：禹州市工商行政管理局(以下简称禹州市工商局)。 法定代表人：陈某甲，该局局长。 委托代理人：张 就知道被告禹州市工商局为第三人禹州市万达客运公司某理企业法人登记的具体行政行为，而于2010年6月29日提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。 ...

委托代理人李某某，男，汉族， 委托代理人石某某，男，汉族， 被告南乐县工商行政管理局。 第三人安徽隆平高科种业有限公司 委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所 案，本院于2009年3月10日作出了（2009）南行初字第X号行政判决，原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院依本案认定事实不清，适用法律不当为由 ...

的近似商标，第三人因侵犯上述两商标的注册商标专用权曾被黑龙江省工商行政管理局及哈尔滨市工商行政管理局行政查处，第三人申请注册被异议商标的行为属于恶意注册，应予制止 商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实错误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、 ...

董事长。 委托代理人王某峰，河南岳都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）汤阴县工商行政管理局。 法定代表人彭某某，局长。 委托代理人霍某，男，X年X月X 2009年4月21日，汤阴县法院重新作出（2008）汤行初字第X号行政判决书，驳回水产公司诉讼请求。水产公司不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成 ...