银行综合应用系统借记卡账户明细查询及被告出具的报案材料复印件等证据存卷证实。经庭审质证，本院予以确认。 对于本案当事人有争议的问题，本院作如下认定： 本案的 的，防止其密码泄露的义务更多地应该由原告承担。原告持有的借记卡信息资料和密码被犯罪分子窃取，是由于原告在自动取款机上取款时安全注意不够所造成，其 ...

原告受伤的交通事故。事故经资兴市交警大队认定（重新认定）：邓某某行车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守 第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告邓某某 ...

原告受伤的交通事故。事故经资兴市交警大队认定（重新认定）：邓某某行车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守 第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告邓某某 ...

北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）签订过供暖协议，该供暖协议尚未解除，因此热力公司应该依据合同约定向天亚公司主张供暖费；恒瑞公司不是供暖服务的实际受益人， 公司（供热方）与天亚公司（用热方）就旺座商务中心的供暖问题签订收费编号为D－X号的供用热合同，约定总供热面积为x平方米，热力站名称为旺座 ...

而卸货，杨某某与莱斯公司和鼎旺设施厂之间应该是雇佣法律关系。（三）关于本案的归责原则与责任如何承担的问题。雇员在完成受雇工作中受到损害时，雇主要承担 损害，应当承担赔偿责任。且两业务员在指挥杨某某等人卸货过程中，也没有尽到安全注意义务，致使杨某某被货物砸伤，存在共同过错，莱斯公司和鼎旺设施厂应依法承担 ...

培训合格证；3、己有证据证明货物价值1200元；4、被上诉人和上诉人发生的是物流关系，应该按照物流有关规定来定性，可该托运部却主张依据合同法，开出的收据 3、本案赔偿金额如何确定。 关于徐某在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。虽然上诉人金顺托运部的托运单上并没有显示托运人或发货人为徐某，但上诉人运送的 ...

道路交通安全法》第35条、第75条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第18条、第19条、第20条、第 钟某丙签订的保险合同约定，天安保险公司不承担赔偿责任。一审判决天安保险公司承担了不应该承担的责任，完全不公平。认定赔款金额有瑕疵。 针对曾某甲的上诉， ...

致伤，应当属于工伤，根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件不能直接提起民事诉讼，而应该先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才 ： 关于上诉人梁某某与被上诉人贾某某是雇佣关系还是贾某某与林州九建系劳动关系的问题。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所发生的关系 ...

某述称：杨某丙发生意外死亡与南京天脉贸易有限公司没有任何关系，一审法院漏列当事人，此案应该发回重审。 上诉人杨某甲、杨某乙不服一审判决向本院提起上诉称：1、天 的将其送到医院进行抢救，尽到了应尽的义务。杨某甲的父亲杨某丙对郭光兰的身体状况更清楚，对住院的问题刘某征求过两位老人意见，老人说“回睢宁住院” ...

此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有申请 结算表》中，产权比例一栏中写明“71:29”，作为颁证机关的市房管局应该谨慎地注意到这一点，此处表明该房的产权不全部属于粮油公司，至少是权属不明而需要查明，但 ...