建筑公司签订的《沈阳市和平区文体局综合楼项目施工协议书》、《沈阳市和平区文体局综合楼项目施工补充协议》、被告与沈阳华强建设集团有限公司签订的《沈阳市和平区文体局综合楼项目施工 纪要》第二条的尾部，已清楚的载明“如出现工程每层进度按计划时间延期一周情况时，区政府将收回该项目工程，另选择建设单位。此事项要 ...

具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》出卖人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月3日6 的特殊原因。答辩人公告通知各购房户办理房屋交接登记手续，李某某提供电话有误，应承担延期交房的责任，李某某不办理交接手续而提起诉讼，有恶意诉讼的故意。违约 ...

具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》出卖人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月3日6 的特殊原因。答辩人公告通知各购房户办理房屋交接登记手续，王某某提供电话有误，应承担延期交房的责任，王某某不办理交接手续而提起诉讼，有恶意诉讼的故意。违约 ...

。综上所述，张某甲、尹某某要求解除与良友公司签订的股权转让协议，还要求良友公司给付延期支付股权转让费所产生的违约金：以2003万元为本金，自2006年 行为造成了良友公司的损失，并应承担有关损失的赔偿责任。1、良友公司基于补充协议的约定，向河北省大城第二建筑工程有限公司（以下简称大城公司）支付了378 ...

降低，没有法律依据，原审法院不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第 的事实一致。 本院认为：陈某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

降低，没有法律依据，原审法院不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第 的事实一致。 本院认为：陈某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

降低，没有法律依据，原审法院不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第 。 本院认为：陈某某、朱某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

过高，请求降低，没有法律依据，原审法院不予支持。华菱公司以没有完成交接申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八 。 本院认为：陈某、李某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

高，请求降低，没有法律依据，原审法院不予支持。华菱公司以没有完成交接申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第 的事实一致。 本院认为：李某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

违约金过高，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第 的事实一致。 本院认为：李某某与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...