B公司。 法定代理人孙X，经理。 委托代理人关XX。 上诉人A公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第XX号民事判决，向 。2005年12月2日，B公司、A公司签订了《北京工商学院龙庆峡校区工程协议》，该协议确认：B公司完成工程量核定额为757588.92元，扣除企业 ...

彩公司）因与被上诉人上海科胜幕墙有限公司（以下简称上海科胜公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第X号民事 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费各2094元，由郑州安彩照明工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 审判员崔凤 ...

乡司法所法律工作者。 原告胡某诉被告泾县X村民委员会（以下简称上漕村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理后，依法由审判员唐晓 催讨无果，现诉至法院。 本院认为，原、被告于2008年4月22日签订的“合同协议书”是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有 ...

建筑安装工程有限公司（以下简称中腾公司）与郑某、毛某、夏某建设工程合同纠纷一案，郑某市X区人民法院于2009年9月30日作出（2008）中民一初 赔偿其欠款x元及利息6000元。 一审查明：2005年11月，河南省耀龙建筑安装工程有限公司（后改名为中腾公司）承包河南一方置业有限公司开发的一方雅居X号楼 ...

美晨房地产开发有限公司。 原告师某与被告陶某某、漯河市美晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师 ，工期为44天，费用为3800元”。原告认可排水管返工及避雷针焊接这两项工程不在水电合同书范围之内，并称漯河市美晨房地产有限公司承包了X号楼、X号 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人王某乙因与被上诉人姬某建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：被上诉人系上诉人房屋的实际施工人，工程竣工后，2008年12月11日上诉人向被上诉人出具了拖欠工程款的欠条，并且双方 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人王某乙因与被上诉人姬某建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：被上诉人系上诉人房屋的实际施工人，工程竣工后，2008年12月11日上诉人向被上诉人出具了拖欠工程款的欠条，并且双方 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人王某乙因与被上诉人姬某建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：被上诉人系上诉人房屋的实际施工人，工程竣工后，2008年12月11日上诉人向被上诉人出具了拖欠工程款的欠条，并且双方 ...

因与被上诉人赵某、原审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司及中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将 ...

因与被上诉人孙某、原审被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司及中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将 ...