已经支出的费用，这些费用当然由上诉人领取。对于建设工程价格争议，有国家建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条规定，故原审委托的工程造价 是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其下属劳务分包作业队的名义进行施工 ...

因其他客观原因需延期，原告应书面提出申请，交由监理方和甲方审定后，方可顺延。3、工程质保金40万元，工程验收合格后15个工作日内退还。4、工程计算以 、第二百六十九条及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告株洲市荷塘区人民政府于本判决 ...

基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及建筑安装工程承包合同、收款收据、辽宁振东监理公司的情况说明、王某乙出具的欠条、北方公司B5、B6工程 将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2 ...

基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及建筑安装工程承包合同、收款收据、辽宁振东监理公司的情况说明、王某乙出具的欠条、北方公司B5、B6工程 将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2 ...

工程的各种手续均由甲方负责办理。甲乙双方要对各自双方的工程技术、工程质量、工程归档等事宜进行监理，乙方组织施工队伍进场，甲方提供场地平整、临时水电。工程 实为房屋开发公司借用新远公司的开发资质，建设住宅。新远公司与建安公司订立的建设工程施工合同不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。新远公司作为施工 ...

原告提供的图纸（图纸为七层框架结构）以包工包料的形式进行施工，工程造价为206万元，由工程师杨某绪监理，同时双方还对其他事项进行了约定。合同签订 的约定，对主楼按206万元价款结算符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第十六条之规定，本院应予支持，但主楼增加的两层双方均 ...

简称“工程公司”）诉被告云南盛兴商贸集团有限公司（以下简称“盛兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年 》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效后十日内支付原告 ...

的建设工程承包合同书进行决算。台兴公司认为，建设工程承包合同书是不符合法律规定的无效合同，不能作为确定工程价款的依据。同时台兴公司按照中标通知书、投标文件和施工 ，于2006年4月28日由杨留欣签名，台兴公司盖章，4月29日监理公司盖章签名，总工程师于2006年5月22日签名，注明已初验，同步资料齐全 ...

上诉理由及主张。证据1、招标文件，证据2、《工程建设委托监理合同》，证明卜某某以思茅昌霖建设工程有限公司的委托代理人代表该公司对“天泉银苑”金域 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。经鉴定，由卜 ...

000元，该款第一笔到位，暖通、水电、消防开工，此款配套工程专用。外墙及屋面工程全部完成并经被告、监理单位确认通过后，被告在十天内向原告支付工程款3，000， 施工合同》的同时所订的《建设工程补充合同》系带垫资条款，其实质是企业间的融资行为，违反了国家金融管理的规定，对该补充合同应确认为无效。原、被告 ...