诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述规定，当事人可以自行选择在被告的住所地或合同履行地 本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员李东涛 代理 ...

金额过高，请求撤销原审判决。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、在签订本协议后，北京书生数字技术有限公司停止使用 书生数字技术有限公司的法律责任，不得再就本案涉及事宜向北京书生数字技术有限公司提起诉讼。 五、袁某某、北京书生数字技术有限公司双方对本协议负保密义务，不得 ...

诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述规定，当事人可以自行决定选择在被告的住所地或合同履行 本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员李东涛 代理 ...

，宣告本专利权无效。飞马株式会社不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：虽然附件2中所记载的专利号中多了“CN 专利授权公报、无效宣告请求书、附件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案焦点为：附件2是否可以作为本专利的对比文件使用；如何确定本专利 ...

决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案争议的焦点在于，由证据4中记载的“将x的粉仓放入1300碳粉盒的前半部分可以工作”，本领域 有本专利授权公告文本、第X号决定、证据4、证据5、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利权利要求1是否具有新颖性 ...

无效决定。 良将公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院审理过程中，L安扎尼与O安扎尼向本院提出撤回上诉 专利授权公告文本、良将公司提交的证据1、专利复审委员会作出的第X号无效决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的创造性是指，同申请日以前已 ...

奥利康公司不服专利复审委员会作出的第x号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利权利要求书、说明书及附图，海源公司提交的对比文件 》中规定专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，可以对所审查的无效宣告请求案件依职权进行审查，而不受当事人提出的理由、证据的限制。专利复审委员会在对 ...

创造性为由，宣布本专利全部无效。尤宜福罗公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：附件1中三个实施例的图示内容及其译文 第x号决定、本专利授权公告文本、x专利说明书及使用部分的中文译文以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：关于本专利与附件1的技术方案是否相同并被 ...

，维持本专利权有效。第X号无效决定作出后，桑达公司、欧科能公司均未提起诉讼，该决定现已生效。第X号无效决定中未涉及本案中欧科能公司向专利复审委员会 与本专利最接近的现有技术并无不当。通过阅读附件1及各方当事人认可的附件1图19的内容，本领域普通技术人员可以得到玻璃与金属通过铝、铅Pb等中间封接材料，在 ...

和创造性，在此基础上维持本专利全部有效。隆光公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：附件3是由《质量管理体系认证证书》、《隆 1、9－2、9－3、附件10’编号为x的发票、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）本专利权利要求1－3相对于附件3 ...