二人经济损失6万元。 被告付某某辩称：本次事故是由李某某违章操作造成的，我方无责任。 被告襄樊保险公司辩称：我公司同意付某某的答辩意见，在此基础上，我公司 2008年5月1日至2009年4月30日。保险合同约定，投保车辆在事故中负次要责任的免陪率为5%。肇事车辆中华轿车系被告李某某以被告万通公司名义新 ...

的司机王建强驾车与刘某甲等人发生交通事故属实，新郑市交警队已认定王建强负次要责任，根据《河南省道路交通安全法实施条例》规定，机动车之间发生交通事故，主次责任赔偿比例 法律依据。2、刘某甲自行委托鉴定，程序不合法。3、被扶养人计算标准我方认可，年限应由法院按实际情况确定。4、刘某甲的部分费用已在前次诉讼 ...

》第五十一条的规定，加重损害后果，其过错行为是造成此事故的次要原因，应对此事故承担次要责任。佛山市顺德区公安局交警二大队根据上级检验机构的重新鉴定结论，重新作出事故责任 来丰公司答辩称：一、关于汤某甲与汤某辛是否经营利来丰公司的问题，我方的意见与被上诉人陈某丙等人所陈某的事实与理由一致。二、何某某不是 ...

的监护人还让只有五岁的原告到处乱跑，所以说原告的监护人未尽监护职责，我方已按安全要求使用了绞面机，原告的受伤是因为其监护人未尽监护职责的过错 的大小，应认定原告的法定监护人对原告的受伤负主要责任(即60%责任)，被告负次要责任(即40%责任)。双方按此责任比例承担各种费用。原告的医疗费按实际支出九千五 ...

（略）元，代理费2000元。 被告克市电信局辩称，对于造成原告丈夫的死亡，我方不应负全部责任，其理由如下：其一，原告丈夫柳海欣的小四轮被挂是由于违法超高装载 超过2米”，并且在排除障碍时使用方法不当，因此原告丈夫在本起事故中应负次要责任。原告丈夫死亡后，无可置疑的给其配偶造成了精神上的痛苦，造成了原告 ...

对证据1的真实性无异议；证据2鉴定意见书上鉴定人员没有提供资质证明，也没有经过我方同意确定该鉴定机构，票据不是有资质的机构出具的，而是门诊的收费发票； 的赔偿标准应当按城镇人口赔偿标准计算。被告抗辩认为被告车辆在交通事故中承担次要责任，应按责任比例向原告进行赔偿，于法无据，本院不予采信。被告主张某法 ...

x号客车在我公司投有交强、三某、车损险，而没有办理承运人保险，我方不承担责任。 被告联合财险许昌支公司辩称：原告应明确怎么分配赔偿额；在承运人范围内 承担赔偿部分由人财保险许昌分公司在保险限额范围内承担。 豫K-x号车辆负次要责任。该车在联合保险许昌支公司投有承运人责任险（每人每次医疗费限额为x元）， ...

医鉴[2011]X号医疗事故技术鉴定书鉴定，认为被告的医疗行为属于四级医疗事故，医方承担次要责任。综上，因被告手术治疗措施不利，导致原告对同一病症二次治疗，且 对护某计算标准无异议。对于营养费，因《医疗事故处理条例》没有规定，我方不应支付。对于精神损失费，因为原告构不成伤残，不应该支付。 根据原、被告 ...

证据： 1.清涧交警队事故认定书一份，用于证明此次交通事故张××承担主要责任，马××承担次要责任。 2.清涧交警队调解书一份，用于证明本起交通事故经多次 人马××发生交通事故后，于2010年1月31日在绥德县公安局作伤残鉴定，我方认为，绥德公安局鉴定室没有伤残评定资格，因此，对评定伤残等级结果，不能 ...

风险及注意事项，死者的死亡原因与我院所作手术无关。原告所诉数额过高，我方提出重新申请鉴定。且本案系医疗事故纠纷，应依《医疗事故处理条例》规定进行 鉴定结论，只是证据之一，对其结论，法院并非当然采信。因濮阳市医学会作出医方承担次要责任的鉴定结论，无充分论据予以支持且显示公平。既便患者齐××基础疾病不好， ...