医师资格行医违反了治疗规范和治疗行为过程中本身的医疗行为瑕疵承担次要责任，即40%责任；因向某飞是在被告合水镇中心卫生院治疗过程中死亡的，被告合水 依据。 被上诉人李某口头辩称，协议书是合法，通过几级政府和村干部调解，并且对方已签字认可。被上诉人自己不愿意做尸检，其要负主要责任。 二审中双方没有提供新 ...

走人行横道，因此原告对事故的发生自身有重大过错，应承担主要责任，被告杨某己承担本次事故的次要责任。原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。对于原告主张 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件 ...

安阳中心支公司辩称，该交通事故中，有逃逸情节，故保险公司不予理赔。 被告连某辩称，我是原告雇佣的司机，事故发生后，原告全部处理事故并赔偿了受害者。我同意支付 勘验、调查，出具了交通事故认定书，认定被告连某应负此事故的主要责任，韩XX应负此事故次要责任。发生事故的豫x号车，系小型普通客车，车主为原告吴 ...

三人李某某受伤。乾安县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某某负有事故的次要责任。第三人于2006年4月5日向乾安县劳动和社会保障局提出工伤认定 的松劳社复决字【2009】第X号行政复议决定的主要证据不足并且适用法律、法规错误，不具备合法性，是违法行政行为，应当依法予以撤销。原告向本院提供了七组 ...

未在非机动车道内通行所致。确定韩啸承担此事故的主要责任，刘家杰承担此事故的次要责任。2005年8月25日，昆明市公安局交通警察支队八大队因 日内，原告及其他被告可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员 ...

人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，应承担事故主要责任；原告梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口 或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担事故次要责任。 二、关于原告梁某在此次交通事故中的损失认定问题。原告梁某 ...

事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告刘某丙负事故的主要责任，原告刘某乙负次要责任。 原告伤后入住西峡县人民医院，住院87天，支出医疗费 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员刘某 二○一二年三月三十日 书记员 ...

，诉讼中，原告将其诉讼请求增加至x元。本案诉讼费由三被告负担。 被告夏某辩称：我是豫N-x号帕萨特轿车的车主，在保险公司投保有交强险及不计免赔 当事人的举证情况，本事故应由被告朱某承担主要赔偿责任，以承担60%的赔偿责任为宜，由被告夏某承担次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜，另因本案中，原告王某作为 ...

四级医疗事故，在该事故某虽然医疗事故鉴定结论由医院方承担主要责任，但是该鉴定结论并未说明患者应当承担次要责任的理由和依据，因此，垫江县某医院应当对陈某 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三某级人民法院。 审判员肖厚权 二○一一年 ...

吊车作业中所致，故被告巨阳建司应承担主要责任，被告孔某作为原告另一雇主，在施工中亦未尽到安某管理义务，应承担次要责任。原告诉请二被告赔偿因受伤造成的损失， 证据不应得到支持。孔某对白某的上诉没有答辩。巨阳建司与孔某互相答辩称对方与白某具有雇佣关系。 本院经审理查明，2010年3月29日孔某从巨阳建司 ...