张有成已于1989年去世，上诉人系张有成唯一合法继承人，请求依法判决上诉人对张有成生前所有的两间房屋拥有合法继承权。 被上诉人村委会答辩称，村委会没有人强行 成遗产自始自终未提出异议，也未有其它行为妨碍上诉人行使继承张有成遗产的权利，在此种情形下，二上诉人以被上诉人侵权为由要求法院依法判决二上诉人对该 ...

几道墙，并在该房屋内养猪至今。案经调解未果。 本院认为，公民依法享有自愿订立民事协议的权利。本案原告秦某甲、秦某乙父亲秦某生前与被告秦某丙兄弟俩订立的分 后依法属于其遗产。原告秦某甲、秦某乙作为秦某的子女，原告赵某某作为秦某的配偶，均系秦某第一顺序法定继承人，对该房屋依法享有继承权，故秦某死亡后该房屋 ...

某某拖欠何某荣借款，应予以清偿。原告钱某某作为何某荣财产的合法继承人，依法应享有追偿的权利。该债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于被告梁某某 生活常识作出判断。事实上，在梁某某服刑后，梁某某已经将夫妻共有房产转给麦某某个人名下，并能过离婚的手段以逃避夫妻债务。麦某某没有就其辩解有效举证，应当承担 ...

给企业内部职工，转让价格由双方协商或竞价确定，转让所得金额由股份持有者或其合法继承人收入；第十八条规定：职工入股后有下列情况之一者必须转让股权：（1） 日自愿办理好退工手续后，随后按A方案领取了经济补偿金，履行了A方案规定的权利义务。夏某某办理退工手续和领取经济补偿金系实践性法律行为，该实践性法律行为 ...

保险合同的约定承担保证保险责任。黄某烈与财保莆田公司签订的保险合同约定的第一受益人为建行莆田分行，且黄某烈的继承人即本案黄某甲、纪某、詹某、黄某乙 事故发生于X年X月X日，被上诉人于2009年5月9日向上诉人提出理赔，主张权利，并没有超过保险理赔期限。由上诉人财保莆田公司拒绝赔偿，被上诉人黄某甲、纪某 ...

故该赠与合同不生效。此外，被告蒋XX至本案诉讼中才知晓该份协议的内容，故蒋XX作为张三的继承人亦有权自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使撤销权 操办中擅自将产权人张四改成了张三”，“张四有永久居住于系争房屋的权利”，“今后父亲生活所需的一切费用（包括医药费）以及所有照顾，由张某甲、张三、张某乙 ...

某某共同共有。其中，龚某某与孙某某死亡后，其在系争房屋中的产权份额，应由其第一顺序继承人继承，原告龚某某、龚某某与被告龚某某作为其子女，均有 。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

的5个月时间内仍未有付款迹象。因补充协议中无约定解约的条件，故反诉原告只能行使法定解约的权利，于2007年11月2日发出书面挂号信催告，再给予 拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其它情形”。债权人无正当理由拒绝受领，是指在合同约定 ...

元，共计550元由原告吴某甲负担。 上诉人吴某甲上诉称：原判认定事实不清，争议房产应属上诉人一人所有；二、原判适用法律错误，本案不适用按份共有的规定处理。故 ，该房屋所有权已转归吴某乙所有。上诉人吴某甲作为共同继承人之一，其依法享有的权利可依法向侵害其权利的吴某财、吴某旗追偿。综上，上诉人的上诉理由不 ...

庭审质证，在一审卷宗佐证，本院予以确认。 原审法院认为，原告作为其父于某溱的合法继承人对争议房享有收益权，二被告实际占有、使用争议房至动迁作为受益人理应按国家 主张，本院不予支持。于某某合法继承了争议房的所有权，其享有针对该房产生的收益、处分的权利，故于某某有权利向承租人收取租金，华某甲主张于某某无权 ...