经审理后对昌盛公司应否交付中原小区三号楼第一层两间门面房的问题作出分析评判,内容为:根据协议第五条的约定,昌盛公司应当向种子公司交付的房屋 擅自变更或者撤消合同”。我国《物权法》第七条规定“物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人权益”。综上,一审判决以被上诉人临时房产证 ...

未全部确权给我，协议和收据不能完全生效，只能在我完全享有所有权处置权后，方能生效。也就是说，只能在我取得房产证后，才算完全享有所有权处置权，与我重新取得该房屋的土地证根本无关。《补充协议》强调的就是这个问题。请求改判。 任某辩称，汝州市人民政府给郭某乙颁发有 ...

为何会在档案登记中出现这个问题，本案不作评判），但王某振郑房权字第x号房屋所有权证办理在先，且其房产档案中没有关于该房屋产权的变更、转让和消灭的记载 某乙平均负担。 上诉人王某乙上诉及答辩称：1、原审法院再审认定王某乙房产证383.83的建筑面积，涵盖有王某振87.53房屋中西边一间房屋的面积是错误的 ...

原告孟某，女，汉族，43岁。 委托代理人王某某，男，汉族，41岁。 被告河南宇星服装有限公司，住所地郑州高新区X路X号。 法定代表人杨某。...

本院提起上诉称，上诉人于1996年申请房屋所有权变更登记，被上诉人受理后却以各种理由推拖，至今未给上诉人发放房产证，侵犯了上诉人的合法权益，请求判令 答复已经另案起诉，原审据此确认新乡市房产管理局不作为违法并无不当。至于行政赔偿问题。因王某并未提供被上诉人不作为给其造成直接损失的相关证据，对此应当承担 ...

被告的行为无效。 为支持其诉讼请求，原告颜某甲提供了以下证据： 证据1,房产证。以证明争议房为133，登记在颜某乙名下。 证据2,商品房销售合同书。以 事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59.44%的产权份额。要证明 ...

，但并不构成合同无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，法院确认合同无效，应当以全国 因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议 ...

，但并不构成合同无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，法院确认合同无效，应当以全国 因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议 ...

，但并不构成合同无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，法院确认合同无效，应当以全国 因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议 ...

，但并不构成合同无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，法院确认合同无效，应当以全国 因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议 ...