、汇达公司明知法院已将其所持股份裁定给华通集团，却将其投资的房产转让给信托公司，此行为已构成刑事犯罪，汇华公司在一审时要求将本案移送公安机关 证据予以推翻，本院予以确认。 本院认为:信托公司基于债权，从原所有人汇达公司处协议受让房屋产权，并经房屋主管部门颁发所有权证书确认取得的事实清楚，该房屋转让行为 ...

%，故本款所列房产所有权归项某、郑某甲所有（按出资比例享有）……。2004年12月4日，郑某乙与广发公司签订《房屋产权转让协议》，协议约定： 任意宣告公司行为无效，且我国相关法律已经明确股东的股权受损之赔偿请求权。 公司股权的转让导致股东身份的变更，股东身份的变更，需向公司登记机关办理变更登记手续，郑 ...

日，刘某（甲方）与刘某（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方转让位于天通苑北一区某号的房产给乙方；如果甲方需要再次在北京购买经济适用房，乙方 》即表示愿意受房屋买卖合同法律关系约束，刘某主张双方之间为借名买房关系未提交相关协议予以证明，且与其签署《房地产买卖合同》的行为相矛盾，本院不予采信。双方在《 ...

字第（略）号房屋所有权证，上诉人对争议房产拥有合法权益，花园乡政府将该房产转让给被上诉人是无效的，被上诉人对争议房产不拥有合法权益，依法应不予支持。上诉人 房屋测绘图显示坐落位置不详。 2009年9月1日原富华公司与花园乡政府签订协议约定：花园乡X区内的原富华公司土地使用权及地面所有附属物全部收回，由 ...

家中签订，有见证人(中间人)林光镇在场，契约签订后被告苏清富即将该房屋的《房产所有权证》原件交付给原告，随即，契约双方当事人另行签订了一份《房屋租赁合同》 两上诉人共同所有的财产即他应知道苏清富是无处分权人，而又与其订立转让协议，同时房屋产权是需要登记的，但被上诉人没有登记。以上说明被上诉人取得高德一 ...

：1、人民法院依法确认原、被告之间的“房地产买卖协议书”合法有效，并依法确认买卖协议书中的房产归我所有、土地归我使用；2、依法确认被告与第三人之间的买卖协议为 ，原告无权对合同效力提出异议。2、原告所诉与事实不符。被告与第三人签订协议已经经过公证，三次转让协议作为声明的附件，该声明称，在标的物转让给郭 ...

：1、人民法院依法确认原、被告之间的“房地产买卖协议书”合法有效，并依法确认买卖协议书中的房产归我所有、土地归我使用；2、依法确认被告与第三人之间的买卖协议为 ，原告无权对合同效力提出异议。2、原告所诉与事实不符。被告与第三人签订协议已经经过公证，三次转让协议作为声明的附件，该声明称，在标的物转让给郭 ...

邮政局与商业大厦前身郑州市碧沙岗百货商店、郑州市X路食品厂所签订的联合建楼协议，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。房屋建成后，商业 郑州市邮政局名下，已构成违约，应当承担违约责任。商业大厦将包括涉案房屋在内的房产转让给袁某时，未告知房屋所有人郑州市邮政局，且袁某取得属于郑州市邮政局 ...

参与了贸易中心的破产清算等工作。破产清算组将裁定抵偿给信用联社尚未执行的土地、房产列入企业破产财产，信用联社对此未提出异议，根据最高人民法院法释(2002)X号《关于审理 X号的房产和土地。物贸公司没有支付相应对价，不是善意的受让人。商某对破产财产无法律上的处分权，其与物贸公司签订资产转某协议应为无效 ...