约束力。因此，被告裕冠公司和省四建二分公司主张原告与裕冠公司的房屋买卖合同无效，并主张由省四建二分公司收回房屋所有权，其抗辩理由不能成立，本院 本院审判委员会讨论决定判决如下： 一、原告杨某与被告南阳裕冠房地产开发有限公司所签的房屋买卖合同属有效合同。 二、本判决生效后十日内由被告南阳裕冠房地产开发 ...

约束力。因此，被告裕冠公司和省四建二分公司主张原告与裕冠公司的房屋买卖合同无效，并主张由省四建二分公司收回房屋所有权，其抗辩理由不能成立，本院 本院审判委员会讨论决定判决如下： 一、原告刘某某与被告南阳裕冠房地产开发有限公司所签的房屋买卖合同属有效合同。 二、本判决生效后十日内由被告南阳裕冠房地产开发 ...

。因此，被告裕冠公司和省四建二分公司主张原告与裕冠公司的房屋买卖合同无效，并主张由省四建二分公司收回房屋所有权，其抗辩理由不能成立，本院 的规定，报经本院审判委员会讨论决定判决如下： 原告张某某与被告南阳裕冠房地产开发有限公司所签的房屋买卖合同属有效合同。 本判决生效后十日内由被告南阳裕冠房地产开发 ...

该公司员工，住（略）。 申诉人张某甲因与被申诉人新乡市晖苑房地产置业有限公司（以下称晖苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2004）豫法民一 一直未取得商品房预售许可证，即使是认定为正式的商品房买卖合同，则该《购房合同》应为无效合同。 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

申请人（原审被告，二审上诉人）李某某，男，X年X月X日出生。 被申请人（原审原告，二审被上诉人）河南省新乡市中药饮片厂。 法定代表人吴某某，该厂厂长。 不是土地使用权转让合同，而是房地产买卖合同；未付款也不是欺诈，双方对支付合同价款的时间及其方式已经在协议书上达成一致；法院宣告双方的合同无效是不当的， ...

甲侵犯了另一股东张春雷的股权转让优先受让权为由，认定双方签订的《合作关系合同》无效，这显然是错误的。一审判决在事实调查过程中，并未查清张春雷对本案当事人股权转让 合同》前，林某甲作为买方、周瑞华作为卖方、中天公司作为中介方签订《房地产买卖合同》1份，约定林某甲向周瑞华购买北京市朝阳区X路X号（7－X号 ...

规律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人芦某中因与被上诉人沈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第X号民事判决，向本院提起 该协议违反了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的法律强制性规定，故该协议属无效的。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此， ...

违约责任。用以证明原、被之间形成的商品房买卖关系的事实。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉称的合同系无效合同；原告未向临澧县安福 等违约责任的追究。 本院认为:原告王某某与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，其合同主体合格，内容并不违反法律、法规的强制性规定， ...

来实现和保全自己的权利，其权利没有实质性的损害。中间商只有在其与后手的合同被确认无效和解除后，才知道其权利受到侵害，才具备向前手追偿已付款项 协议书》的性质、效力。根据审理查明的事实，＂白龙市场综合楼＂项目实际上是一个房地产开发项目，由白龙乡政府提供土地，其他合作者提供资金进行合作建设。院前公司、宝安 ...

纠纷严格而言只是一种代收款纠纷而非商品房买卖合同纠纷。根据当时南海市有关政府主管部门下发的文件，上列几项费用的确要求房地产公司进行代缴，事实上，建新公司也已 履行，原审判决认定为无效民事行为没有事实和法律依据，应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是 ...