合同法》第九十四条第四款规定的法定解除合同条件，故原告诉请无事实和法律根据；2、因该合同不具备约定和法定的解除要件，故原告要求解除合同及 ：不动产的买卖应当依法进行。本案讼争的地下停车位属房地产，其转让出售应遵循相关的法律。被告鹤壁市天鹏房地产开发有限公司未提供证据证明其依法登记取得该地下停车位的权属 ...

使用权按乙方分成过户给乙方，甲方积极配合办理相关手续，费用由乙方承担”的内容无效。三、被告平某山市自然人居房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内 资料导致无法办理本项目建设工程规划许可证，被市规划局勒令停工所致。由此引起的相关法律责任，理应由原告承担。而由于高阳路改造导致工程无法施工，系不可抗力原因 ...

，闫航升，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）姚某某，男。 委托代理人任某某，男。 上诉人河南钢城房地产开发有限责任某司（以下 交给原告。原告应按市经济适用住房中心核定价格向被告补交不足部分房款及相关设施款。被告钢城公司作为经济适用住房开发商经安阳市政府批准取得濮阳市商业储运公司 ...

房地产开发公司签订了土地使用权出让合同，第三人确山县金地家园房地产开发公司依据合同缴纳了出让金及相关税费。同时被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园 合法，因此，被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园房地产开发公司颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。 第三人确山县金 ...

房地产开发公司签订了土地使用权出让合同，第三人确山县金地家园房地产开发公司依据合同缴纳了出让金及相关税费。同时被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园 合法，因此，被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园房地产开发公司颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。 第三人确山县金 ...

房地产开发公司签订了土地使用权出让合同，第三人确山县金地家园房地产开发公司依据合同缴纳了出让金及相关税费，同时被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园 合法。因此，被告确山县人民政府为第三人确山县金地家园房地产开发公司颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。 第三人确山县金 ...

使用的土地。 被告确山县建设局辩称，第三人确山县金地家园房地产开发有限公司依照法律、法规的规定，向被告确山县建设局提交了相关材料，经审查，认为符合法律、 ，才为其颁发了商品房预售许可证。因此，确山县建设局的颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。 第三人确山县金地家园房地产 ...

委托代理人：高宏森该公司管理部经理。 委托代理人：李旭该公司法律顾问。 被告：洛阳地丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李增魁该公司董事长。 委托代理人：马 于当日结案。七年后发生的纠纷是原告怠于行使权利，未在法定期限内办理相关手续而留下的后患，与被告建工有限公司没有任何关系。 经质证，原告对证据1 ...

，重庆市彭水县普子法律服务所法律工作者。 上诉人佘某某与被上诉人重庆长寿协兴房地产有限责任公司（以下简称协兴房地产有限公司）、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司（ 通过协商已达成协议打欠款条子的债权债务以外，各自处理该工程所涉及的相关问题。”后因原告及被告王某乙等就工程结算协商未果，2007年2月 ...

造成广厦开发公司与赵某之间合同中“两间为一组”的无法履行，对此，广厦开发公司应承担相关责任，但不能以此排除祁某甲取得房屋的合法性。赵某上诉称原审 变更为河南广厦集团房地产开发有限公司，企业法定代表人不变。 本院再审认为，二申请再审人所签联合建楼协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...