法院认为：李某与宋某所达成的协议是双方真实意思表示，该协议为有效协议。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。张某、 李某。案件受理费430元，由宋某负担。 宋某上诉称：1、双方签订的房屋拆迁置换合同违反了法律、行政法规的规定。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一） ...

某丙的反诉辩称，不同意被告张某丙的反诉请求，其与被告张某丙间租赁合同合法有效。被告张某丙擅自转租合同已构成违约，故被告张某丙无权主张合同解除后的 价。合同另对租金支付方式、租赁期间水电费的交付方式、房屋若遇市政建设拆迁的补偿事宜等相关租赁事宜均作了约定。 合同签订后，原告即按约向被告张某丙交付房屋， ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

作出(2007)红民二初字第X号判决确认杨某学和盛润公司所签的房屋买卖《协议书》合法有效，盛润公司在本判决生效后十日内将盛润城市印象综合楼一层临人民路 隐瞒所售房屋己经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，据此，原审判决解除杨某某与盛润公司的商品房买卖合同，盛润公司返还杨某某购房款x元并赔偿款x ...

的过渡性安置由开发业主负责，永久性安置由县房管局负责安置，直管公房和机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还，也 石泉县房地产业管理局与上诉人罗某签订了《房屋使用合同》，该合同合法有效。现石泉县房地产业管理局依据合同约定收回房屋，要求罗某拆除添设物，符合法律规定， ...

日，系争房屋被动迁时，徐某作为产权人与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确定安置人口为杨某、徐某、徐某、杜雪芹和徐某 部门对协议书上的印章及签名真实性无实质性审核义务，系争房屋因动迁已被拆除，双方的房屋买卖合同应为有效。由于系争房屋原产权归上海铁路局（联建公助），若买卖合同被 ...

房屋交付给原告。 以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产居间合同》、收条及当事人陈述等证据为证，有关 等主要条款作出约定，已在原、被告之间建立房屋买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，均应恪守履行。被告关于殷某不 ...

委托代理人在庭审中的陈述和原告提供的：原告的身份证明、《房屋买卖协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、忠县县城迁建管理委员会于2008年12月8日出具的 、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告已经依照合同约定支付了购房款，且被告已将 ...

（户主王某，住址南汇县X村X队）、动迁户定房单及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（地址明天华城某村X组X号，建筑面积180平方米）（X号门洞 原告与第一被告之间所发生的买卖关系是在平等、自愿的基础上发生，应确认为合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告向第一被告履行供货义务后，第一被告应及时 ...