日集资建房合同第九条约定，侵犯了我公司的合法权益。被上诉人在我们地基上建房，应该拆除房屋或对房屋进行评估由我们所有对被上诉人进行补偿。因此请求二审法院 ，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，上诉人舞钢市八宜建筑安装有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

可能引起物权变更，故铠银公司主张对诉争房产的物权既不合法，又不合理。请求法院解除对其合法所有的部分房产查封，返还原状。 本院查明，2003年12月23 和李某某名下，第二层（华鑫市场一期二楼）其中253.1平方米房屋即38个摊位，因考虑到拆迁等多种因素，故一直未办理产权过户手续，其产权登记一直在株洲市 ...

某司独享。7、XX某地办公室和XX某司签订的征地企业拆迁补偿协议中明确约定了对房屋参照同类农房结构补偿标准予以补偿以及对附着物的补偿费用，这些费用 费用的认可。 综上所述，XX、XX某上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

村编号为XY2－100、XY2－100-1的房屋，位于征地红线范围内。2010年4月4日，莆田市国土资源局依法发布了拆迁补偿安置实施方案的公告，征求被征迁户 实地丈量及委托评估后依法进行送达。原告拒不签约后，被告对其补偿款以原告的名义进行了预存。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

甲名下坐落在秀屿村编号为XY3－58A的房屋，位于征地红线范围内。2010年4月4日，莆田市国土资源局依法发布了拆迁补偿安置实施方案的公告，征求被征迁户 实地丈量及委托评估后依法进行送达。原告拒不签约后，被告对其补偿款以原告的名义进行了预存。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规 ...

甲名下坐落在秀屿村编号为XY1-108的房屋，位于征地红线范围内。2010年4月4日，莆田市国土资源局依法发布了拆迁补偿安置实施方案的公告，征求被征迁户 实地丈量及委托评估后依法进行送达。原告拒不签约后，被告对其补偿款以原告的名义进行了预存。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规 ...

资源局依据上述文件发布了《拆迁补偿安置实施方案的公告》，并依法委托评估，同时付清征收土地及地上附属物的补偿款，由于上诉人陈某逾期不交付被征收的土地及该 事实清楚，程序合法。上诉人陈某称原判没有查清责令交出房屋的面积，因本案为限期交付土地，上诉人如认为被责令交付的土地面积与实际不符，可在评估报告送达后 ...

事实，该协议应为有效；被申请人并未取得无合法依据的利益，申请再审人也无财产利益的损失，故该案不构成不当得利，原审定性为拆迁补偿纠纷是正确的。 本院审查查明的事实 ，二审法院却认为双方意思表示真实；经审查，该理由亦不能成立，从黄定银提供的资产评估报告上看，房屋（兔舍）的价值32万余元中必然包含土地的价值 ...

某甲、李某乙因认为自己对刘××所建房屋进行过投资改建、但可能得不到拆迁补偿的问题，未积极配合征地拆迁。后，因李××负责滹沱村有关征地拆迁工作的 认定错误”的上诉意见和辩护意见，理由不足，本院亦不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

栋X间，建筑面积2111.21m2。鉴定结论为：1、假设房屋建设的规划许可证、准建证齐全……评估价值为x.68元。2、如建设规划许可证、准建证 质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。 本院认为，村民委员会等村X组织人员协助人民政府从事土地征用及地上附着物拆迁补偿的 ...