，但至2005年5月13日双方签订了《补充协议》，此时应视为双方均已知现租赁房屋所有租赁户的租赁合同的租期已超过2005年3月，双方为此签订的《补充协议 5月18日取得涉案房屋所有权后当然有权就涉案房屋二、三层的房租金或使用费向先迪公司和德宝公司主张。事实上，邓某因与先迪公司租赁合同纠纷一案于2005 ...

与被告天安保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安保险三门峡中心支公司）解除合同纠纷一案，原告致先公司于2010年11月15日向本院起诉，本院 5有异议。被告认为原告提交的证据1房屋租赁合同复印件不真实，租金应是每年2万元；对证据2房地产转让合同书复印件、房屋所有权证书复印件真实性有异议；被告 ...

财务部，上诉人才开始按其凭证付款。关于水电费同样约定在上诉人收到万联公司提供的合法水电费发票且确认无误后，7个工作日内，才开始履行付款义务。根据我国 分析，本案租赁合同的目的显然已无法实现，继续履行合同已无可能性，故根据公平原则予以解除。三、关于天元乌海公司是否应承担责任。本案并非因租赁房屋的所有权或 ...

中，由于华侨公司未依约在1994年10月10日付清230万元，故其没有依约取得永宏综合楼的所有权，而且又未依约在同年12月20日付清其余的转让 合作开发合同来处理。2、一审判决没有查清房屋租赁合同的十年有效期为1994年10月至2004年10月。3、既然房屋租赁合同有效期早在2004年10月已经届满， ...

一份，内容为：“我公司在上海国际商品拍卖有限公司公开拍卖会上竞拍已取得H路X号全部房地产的所有权，原权利人上海I公司于2007年5月18日已将该房屋移交 支付租金至2009年4月30日，故原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，而被告辩称原告提交的上述凭证中收款单位均非被告，被告也从未指定或授权上述 ...

人则在所不问，且原告系上述租赁合同的相对人，与本案有厉害关系，故被告关于原告并非所租房屋所有权人，不具有原告资格的辩解理由不能成立，本院不予 元。 如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：余耀华 审判员：李某峰、 ...

人则在所不问，且原告系上述租赁合同的相对人，与本案有厉害关系，故被告关于原告并非所租房屋所有权人，不具有原告资格的辩解理由不能成立，本院不予 元。 如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：余耀华 审判员：李某峰、 ...

人则在所不问，且原告系上述租赁合同的相对人，与本案有厉害关系，故被告关于原告并非所租房屋所有权人，不具有原告资格的辩解理由不能成立，本院不予 元。 如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：余耀华 审判员：李某峰、 ...

的，后邮政局退出联合经营，三九公司向邮政局交纳租金为每月3万元；李某某提及的徐志和与中国邮政储蓄银行有限责任公司河南省分行于2008年11月30日签订的 事实一致。 本院再审认为，郑州三九公司经房屋所有权人同意将涉案房屋转租给李某某，郑州三九公司与李某某签订的房屋租赁合同合法成立。经查，郑州三九公司于 ...

神剑休闲中心期间与一、三楼的房屋所有权人签订了租赁合同，但并未与被上诉人皮某某、廖某签订固定期限的房屋租赁合同。虽然被上诉人皮某某隐瞒事实让他人 本案上诉日期并未超过上诉期，本院可依法受理。被上诉人认为“本案上诉已经超过了上诉期限”的理由，不能成立。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《 ...