委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾溪公司诉称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上海市X路X弄X－X号住宅房屋，联兴公司却伪造所谓的“ 民二(民)初字第X号案的执行过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司公章的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论： ...

联兴公司承担。 被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订的《购房合同 了相关款项，系争房屋被解封。在(2002)沪二中民二(民)初字第X号案的执行过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司 ...

联兴公司承担。 被告乾溪公司辩称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上述已被法院查封的房屋，该《委托书》系伪造的。金谷园公司与联兴公司之间签订的《购房合同 了相关款项，系争房屋被解封。在(2002)沪二中民二(民)初字第X号案的执行过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2003年12月5日对加盖乾溪公司 ...

》与本案无关。对《录音录像制品复制委托书》的真实性无异议，但与本案无关联；除此之外委托人还应提交著作权人的授权书、身份证等7份文件。广州市意 审核）；逾期，将公告本判决书，刊登费用由音像出版社、影碟公司共同承担。 案件受理费3980元，唐某负担900元；音像出版社负担1500元；影碟公司负担1500元 ...

店的资金一直被李某己掌握，五原告多次要求被告公开帐目分配利润但被告拒不执行。2005年8月，鉴于被告长期隐匿合伙资金和经营收入，五原告向被告提出终止合同。 无利害关系人证实合伙事实存在是曲解法律，这两个人不是无利害关系人，是处理纠纷的民警。 4、《委托书》、《函》、《收条》各一份。证明梁某受王某戊、王 ...

静安区X路X号五五五大厦1304－X室。 法定代表人刘某某，该公司执行懂事。 委托代理人王某、伍某某，北京市海铭律师事务所律师。 被告湖南省娄底市佳惠 复制委托书》，而不是《电子出版物复制委托书》，说明第二被告的复制行为是非法的，其并未得到相关权利人的授权；对证据⑵、⑶，原告认为与本案无关，第三被告 ...

侵权。 经审理，本院确认原审判决查明的上述事实。本院另查明：2005年4月18日，百尔罗赫公司出具《授权委托书》，授权熊牌远东公司在中华人民共和国境内， 、华汉城公司负担4510元。百尔罗赫公司、华汉城公司已分别预交了二审案件受理费9020元，本院分别退回百尔罗赫公司、华汉城公司4510元。 本判决为 ...

称：中皇公司与金源公司于1993年4月30日签订《房屋购销合同》。在执行合同过程中，金源公司未能按照合同期限支付房款，构成违约。经过协商，双方于 公司企业年检报告、中湘海口有限公司更名通知、中湘海口有限公司授权委托书通知、中湘海口有限公司授权委托书、中皇公司的琼中皇房字第X号文件、1997年5月26日 ...

向国债中心发出预交二审诉讼费通知书，限其于收到通知之次日起30日内向本院预交二审案件受理费（略）元，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。同年4月12日， 、华丰公司、华侨公司利用丁某丁某中持有的东方公司委托书及相关文件，在没有东方公司的授权，违背东方公司真实意思表示的情况下，为能尽快实现债权、偿还债务， ...

规定，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品，接受委托时，应当要求委托单位提交有关的证照、委托书以及著作权人的授权书等证明文件，并应当保存所 ）元，两被告互负连带责任； 二、驳回原告广州市新时代影音发行有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告佛山金声电子有限公司、被告武汉音像出版社 ...