合议庭，公开开庭对本案进行了再审。各方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。 马某申诉认为：二被申诉人不顾公共利益，未经申诉人及住户同意，串通后达成协议，将 最东端墙开始修建一直通往原告家门前的公共下水道。”二审判决理由坝一审判决无法执行的原因归责于马某“未提出自己修挖下水道路线的意见”，二审判决理由中 ...

以前，且原告金某氏后来又不同意将遗产分割给被告金某丁，本案应按遗嘱执行。被告拆除原告继承公婆房屋上的东西应归还原告，并赔偿原告的经济损失。一审判决： 金某氏的诉讼请求。案件受理费60元由金某氏承担。 金某甲不服，向本院申诉称：1、开封市中级人民法院（2001）汴民再字第X号民事判决违反法定程序,应予 ...

一、二审裁判结果认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审理程序合法，申诉人申诉其不构成犯罪的理由不足，不予支持。裁定：维持周口市中级人民法院（2003）周 工作及职责。（3）办公室、财务部职责本通知未涉及的事项仍按原规章制度执行。 5、《办公室人员为解决拖欠工资问题要求财务科参加协商意见》，主要内容： ...

84元×26年×50%=x.42元)。2008年5月4日大足县劳动争议仲裁委员会作出裁决:由被诉人(本案原告)一次性经济补偿金x元给申诉人(本案被告);驳回申诉人其他申诉请求。原告不服仲裁,特诉至法院,请求确认从1985年12月26日至2007年12月30日止与被告的事实劳动关系不成立,不应给予被告 ...

，但不属于法律规定的不可抗力或者其它正当理由致使其迟延向劳动争议仲裁委员会提出申诉的事由，因此，2003年11月3日应确定为双方劳动争议发生之日， 自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定：劳动争议发生之日 ...

工作属于承包经营者个人行为，该食堂和美的集团并非用人单位一方。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定：'租赁经营(生产)、 美的集团是事故单位的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王某甲的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

某甲的申诉。同年10月22日，李某甲再次向该委员会申诉，该委员会于2000年1月19日作出龙劳仲案字（1999）第X号仲裁裁决书，裁决由长城建司一次性 第21-X号民事裁定书裁定准予其撤诉。2000年4月5日，原告以此裁决书向本院申请执行，同年5月9日本院以长城建司已起诉为由，以（2000）万某执字第 ...

而不能以复议机关株洲市人民政府为被告起诉，原一、二审驳回你对株洲市人民政府的起诉并无不当。你的其他申诉理由均因已超过一审的诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，你的申诉理由不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，驳回你的申诉。 ...

月在某某待所事业单位办理的病退手续合法有效、判令某某为其执行某某待所退休职工并入某某统一管理的待遇标准为由申诉至北京市X区劳动争议仲裁委员会。2007年10月31日，仲裁委员会对白某作出不予受理申诉通知书。 原审法院经审理认为，本案中焦点在于某认白某于1998年12月在某某待所 ...

称雨棚面积应折半计算为27.15平方米，但被告对此未提供证据予以证实。” 在申诉过程中，申诉人提供中华人民共和国建设部发布的国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》 申诉人立案并支持其诉讼请求，没有事实和法律依据。因此，申诉人不服，进行申诉。要求撤销原判，驳回被申诉人王某原审的诉讼请求。 被申诉人王某辩称 ...