黄某成驾驶自有挖掘机正在工作时，由于附近山坡突然崩塌，塌下的泥土瞬间将黄某成和挖掘机一起掩埋，造成黄某成死亡及挖掘机毁损的后果。请求判令被告赔偿黄某成的 认为，根据当事人的诉讼主张和答辩意见，本案争议的焦点为：1、被告王某某、周某某、李某戊、马某某与黄某成是雇佣关系或是承揽关系，是否承担赔偿责任；2、 ...

改装的无牌车，被告振新建筑公司存在对承揽人的选任过失。被告振新建筑公司对肖某某等人装运泥土没有提供安全的运输线路和明确的倾倒地点，在通往工地弃土场的道路 肖某某车辆扒土，肖某某每天付给彭某原60元的报酬，双方之间形成了雇佣关系。彭某原在从事雇佣活动中死亡，且彭某原没有过错，被告肖某某应当赔偿彭某原死亡 ...

一建公司辩称，1、被告一建公司与原告并无任何某同关系，更不存在雇佣关系。2009年4月，被告一建公司通过招投标承揽了东江大坝C网移动基站工程，项目经理为李某，李 拖双飞粉时摔倒，其左脚被摩托车和双飞粉压伤。以上证据表明，原告宋某甲与被告宋某乙已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告宋某乙 ...

胡某某存在雇佣关系错误，责任划分错误，请求撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担责任。 被上诉人吴某某答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，判决李某某和钟某某 划分错误，其不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人钟某某无拆迁资质而承揽原审被告李某某的房屋拆除工程，在房屋拆除现场未采取相应安全保障措施，后将 ...

，获得报酬，而不是通过提供劳务的过程而获得报酬。所以他们之间是定做承揽关系，而非雇主雇佣关系。因此，被告高某某作业时造成原告的伤害不能以其是任某某 高某理由成立，依法应予纠正。据此，原审判决认定事实清楚，但对冯某某的误工费和护理费处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十 ...

份，证实第三人张某辛与被告方是承揽关系以及唐某仟从台阶上跌伤致死的事实。 3、本院依原告申请分别于2010年4月26日和2010年5月8日对富川瑶族自治县人民医院 被告唐某己建房，双方形成承揽合同关系；第三人张某辛雇请唐某仟参与建房并向唐某仟支付劳动报酬，第三人张某辛与唐某仟形成雇佣关系。第三人张某辛 ...

发生事故，并且乘坐的三轮车也是受雇于莫某甲，因此陈金波的死亡应视为在雇佣活动中遭受损害，莫某甲作为雇主应当承担赔偿责任。另外，莫某丙将其车辆交给无 ，双方符合雇佣关系的构成要件，原审认定双方形成雇佣关系并无不当，莫某甲称其与陈金波是加工承揽关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。莫某甲在原审庭审 ...

。赵某某与李某某等五人之间符合雇佣关系的特征，本院确认原告与被告赵某某构成雇佣关系。被告辩称双方构成承揽关系的理由不足，本院不予采信。原告 按每月800元，缺乏证据，应适用《河南省高级人民法院关于2008年河南省城乡居民收入和在岗职工工资收入情况的通知》中的数据，误工费为4454元／年×7=2598元 ...

6000元、鉴定费400元，合计x.84元。 被告聂某某辩称：与原告候某某不存在雇佣关系，大家一起干活，被告出面联系活，负责记工、分发工资。与别的工人一样 某某等人之间约定一次性支付报酬，一次性接受劳动成果，他们之间不存在支配和管理关系应认定为承揽关系。承揽人聂某某等人按照定作人黄某乙的要求提供一定的 ...