出资不实的600万元及相应利息范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告武汉睿达投资有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费90130元，保全费5000元，由原告武汉 ...

X月X日出生，北京市浩东律师事务所文员，住（略）。 上诉人深圳市投资管理公司（简称深投公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 本院审理范围，对此上诉理由本院不予采纳。 综上所述，深投公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确。依照《 ...

一审原告）石某。 被上诉人（一审被告）广西中电东华投资有限公司。 被上诉人（一审被告）广西中电东华投资有限公司隆安分公司。 上述二被上诉人的共同委托代理人郭滏阳。 1.1OM，上诉人的诉请是多余的。基于某上事实，上诉人的诉请没有法律依据，望二审法院依法裁判。 当事人争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否有 ...

春柱，广西奥定律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）广西贵港市山水居置业投资有限公司。住所地：贵港市X路中段。 法定代表人颜某，董事长。 委托代理人陆 被告反诉要求原告支付违约解除合同违约补偿金、工某、经济补偿金45000元，没有法律依据，反诉主张不成立，法院依法予以驳回。为维护当事人合法权益，依照《 ...

两被某对该侵权行为承担在报纸上刊登声明，消除影响的民事责任，缺乏法律依据，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 驳回上诉，维持原判。 本某二审案件受理费人民币13800元，由上诉人统某(中国)投资有限公司负担13375元，上诉人福建永得利食品有限公司负担425元。 本某决为 ...

两被某对该侵权行为承担在报纸上刊登声明，消除影响的民事责任，缺乏法律依据，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 ： 驳回上诉，维持原判。 本某二审案件受理费人民币8800元，由上诉人统某(中国)投资有限公司负担8500元，上诉人福建永得利食品有限公司负担300元。 本某决为 ...

何桃公路改造工程未经发包人验收和具体结算，原判认定的工程款数额缺乏事实和法律依据”的上诉理由，依照《何桃公路改造协议书》第二条的约定，被上诉人蒋 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16000元，由上诉人永州市XX水某投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟 ...

悦律师事务所律师。 委托代理人赵某宁，北京市子悦律师事务所律师。 上诉人北京达沃斯投资有限公司（以下简称达沃斯公司）因与被上诉人张某乙公司决议效力确认纠纷一案， 诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，达沃斯公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院应予维持。故依照《 ...

XX，该公司总经理。 委托代理人岳XX，陕西XX律师事务所律师。 被告西安XX产业投资有限公司。住所地XX。 法定代表人张XX，该公司董事长。 委托代理人丁X，该 总价款78万元及已付款39万元均表示认可，因此原告主张的欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定每月的服务费于当月 ...

）。 委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉辉鼎丰投资发展（北京）有某，住所（略）（园区）。 法定代表人张某乙，董事长。 委托 串通，以谋取不正当利益。综上，王某起诉嘉辉鼎丰公司没有某何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 一审法院经审理查明：王某向法院提供芦泽出具的材料 ...