辩护人称:被告人邓某甲参与倪海平等人威逼邓某乙退钱的行为不构成抢劫罪,只能以敲诈勒索定性。 经审理查明, 一、故意伤害 1、2006年12月13日中午,周 6、被告人邓某甲的供述与其他证据相吻合,互相印证。 本院认为,被告人邓某甲故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪;被告人邓某甲伙同他人 ...
//www.110.com/panli/panli_223726.html-
了解详情
1、其是受同案人郗某、胡某的指使以撞坏眼镜为由进行敲诈勒索的,没有抢劫目的,原判定抢劫罪不正确;2、其实施完丢眼镜的行为后就离开被害人身边, 某曾某犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21917.html-
了解详情
:1.无锡市X区分局的治安管理处罚裁决书,证明顾某于1999年4月10日因敲诈勒索被治安拘留15天。2.无锡市X区人民法院的刑事判决书,证明顾某于1999年10月 顾某还以非法占有为目的,伙同他人劫取公民财物,其行为确已构成抢劫罪,应实行数罪并罚。被告人顾某犯罪后就故意伤害的事实向公安机关投案自首, ...
//www.110.com/panli/panli_21848.html-
了解详情
王某某的行为均已构成抢劫罪;二被告人于2005年5月23日实施的犯罪系未遂,可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚;被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪,系累犯, 认定前两起犯罪的证据不足;认定迟某某持刀抢劫的证据不足,故其行为性质是敲诈勒索。 被告人王某某提出的上诉理由是,他驾车送迟某某不知迟某去抢劫,故其不 ...
//www.110.com/panli/panli_68127.html-
了解详情
了异议,认为他们的行为是敲诈勒索而不是抢劫。二被告人的辩护人亦提出二被告人的行为不构成抢劫罪,在被害人被拦住一个多小时,被告人及同伙也是与他们讨价要钱,并 人民币三千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日 ...
//www.110.com/panli/panli_34304736.html-
了解详情
桥开矿请人修路维持秩序是正当的,不是“壮场子”;吴XX阻止自己开矿修路是敲诈勒索,自己派人跟踪吴XX防止其上访是应青山镇X排,自己没有打骂、威胁吴 性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、盗窃罪,定性准确,审判程序合法。上诉人的其他上诉意见及辩护人的其它辩护理由与本院查明的事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_4473479.html-
了解详情
生,初中文化,汉族,农民,住(略)。2002年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2006年10月27日被莲花县公安局刑事拘留,同年 被告人颜某甲在故意伤害过程中积极实施犯罪行为,是本案主犯。刘某某与贺某乙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,在刑满释放后不满五年之内,又犯应当判处有期徒刑以上 ...
//www.110.com/panli/panli_77030.html-
了解详情
某某系多次抢劫,其行为均已构成抢劫罪。被告人白某某还以非法占有为目的盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法实行数罪并罚。鉴于某某某被采取强制措施 某甲提出的上诉理由是:其未参与对徐某某抢劫;对李某某实施的行为应是敲诈勒索,原判认定的事实不清,定性错误,量刑过重。 上诉人王某甲及各原审被告人在 ...
//www.110.com/panli/panli_124373.html-
了解详情
的其中一人,他是首先来买肉的;被告人赵某某、张某乙是对陆某某实施敲诈勒索的人。 4、证人徐某戊的证言,证实2004年8月下旬的一天,陆某某向 均已构成抢劫罪。上诉人蒋某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。原审被告人张某乙自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_68881.html-
了解详情
违法,不属犯罪行为;2000年9月7日、9月9日采取胁迫手段索要钱财属敲诈勒索。 经审理查明,2000年9月1日,被告人龚某某、雷某等人预谋把青 市中区法院(93)刑事判决书,证明被告人龚某某于1993年8月因犯抢劫罪,被判刑四年。 雷某在公安机关的供述与被害人的报案材料相一致,印证了龚、雷某被告人在 ...
//www.110.com/panli/panli_30235.html-
了解详情