寻衅滋事的特征，至于在电玩厅发生什么事情其并不知情。 被告人齐某丁辩称：对抢劫罪的罪名有异议，我没有见别人抢钱，我也没有收钱，砸场子的时候我 机关指控的案件事实客观存在，但本案属于聚众打砸抢，不能单纯的依照抢劫定罪量刑，应对主要分子和积极参与者进行定罪处罚。苏某某在本案中不是首要分子，没有起到领导组织 ...

政治权利一年；被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。 陈某某上诉提出:没有邀集同伙和对被害人实施暴力行为，不是主犯；原判量刑过重。 舒某某上诉提出:原判 上诉人陈某某、舒某某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

元。 张某某上诉称，其没有参与殴打被害人，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求改判。 二审认定的事实及证据与一审相同。 二审认为：张某某伙同他人在实施诈骗、 客车的营运安全。故原二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、 ...

，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1995年8月25日下午，被告人聂某某与刘少学、陈文举（二人均另案处理）预谋抢劫，并准备了凶器尖刀、 ，伙同他人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪，且致一人死亡，依法应予严惩。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华 ...

证据锁链，能够证明本案中被告人唐某实施盗窃、抢劫犯罪行为的事实和情节，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。 本院认为：被告人唐某以非法占有为目的， 六十三条第一项、第四项之规定以抢劫罪定罪处罚，对其应当处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产的刑罚。 被告人唐某在2009年6月29 ...

是主犯，量刑重。 上诉人修某某上诉称：系从犯，量刑重。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案 ，其行为已构成抢劫罪。且具有入户抢劫，抢劫数额巨大等严重情节，依法应予处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、修某某的上诉理由不能成立 ...

九十九元。 原审被告人毛某甲不服，上诉提出原判认定其犯抢劫罪的事实不清,证据不足,且量刑过重，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人毛 改判的理由不充分，本院亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

持械胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于陈某某犯罪后能认识到自己的错误，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑。《中华人民共和国刑法》第二百 过重的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

窝藏赃物、抗拒、抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚”。 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”。被告人张某某在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而使用暴力将被害人致伤，其行为构成抢劫罪，依法应在上述量刑幅度内 ...

机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。 张某甲的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的罪名成立，但认为是“入户”抢劫的观点不 被害人的经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时综合考虑予以减轻处罚。其辩护人认为不是“入户”抢劫的理由与查明的犯罪事实不符，本院不予采信。被告人张某丙作案 ...