提交了本人的身份证复印件，上诉人认为没有抵押事实不能成立。芦某才用房屋为陈某乙担保其家人是知道的，且经过多次到其家中催要，芦某才及家人均没 认为，商丘市X村信用联社与陈某乙之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方对该合同的有效性均予认可，该合同应该为有效合同。至于抵押合同的效力，由于房产证载明的 ...

杨某某在房管局办理抵押登记时已经签字，抵押担保合法有效，杨某某是否在借据上签字不影响抵押担保的效力，一审判决抵押不成立显然错误，请求二审法院撤销原判，依法改判 上显示的借款人“李水敏”，综合以上证据，对郭连农信社主张其与杨某某之间成立抵押担保合同关系的上诉理由本院不予支持。此外，郭连农信社提供的贷款 ...

了一个较好的证据链条，可以认定原告与被告张某乙之间的借款约定有利息，利息为月息3％，原告提交的录音光盘材料的证明效力本院依法予以认定，被告张某乙关于借款没有 向人民法院主张其债权，根据《担保法》之规定，不能免除王某某的担保责任，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某乙以豫K-x红旗牌轿车作 ...

对该200万元的记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当 各自债权债务仍然由自己承担。赵某申诉主张盛润公司和华亚公司是合伙型联营的关系不能成立，本院不予采信。《借款协议》约定：“华亚公司因资金紧张，需借用赵 ...

同证据三。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 7、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与李会云之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为 中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年5月23日，新组合公司注册成立。 六、2000年6月 ...

不应承担还款责任。原告对此反驳称，马某某的承诺对原告不产生任何效力，且二被告的担保期限并不超过，依据担保法的相关规定，二被告应对该款承担保证责任。被告 、保证担保借款合同、证明、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告之间的借款担保关系成立。 ...

下，北大青鸟公司以农总行与代理律师之间是委托关系和利害关系人、借款合同中并未约定律师费用的具体标准和计算标准、借款合同中对律师费的约定不明为由，提出的不 合同中明确约定保证范围包括律师费等农总行实现债权的一切费用，故中投担保公司此项抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

下，北大青鸟公司以农总行与代理律师之间是委托关系和利害关系人、借款合同中并未约定律师费用的具体标准和计算标准、借款合同中对律师费的约定不明为由，提出的不 不能确凿成立。所以，本院不支持北大青鸟公司以农总行主张的律师费用过高为由，提出的不同意承担农总行的律师代理费用之主张。 二、关于中投担保公司的抗辩 ...

却至2009年3月19日才向仲裁机构申请仲裁，此时，该仲裁条款早已失去效力，所以该案不应由徐州市仲裁委员会受理。二、仲裁庭对事实未查清，适用法律确 1、从仲裁庭审情况及各方举证来看，申请人与天略担保公司之间存在的是一种合法的买卖关系，仲裁庭仅凭主观臆断是无效合同，缺乏事实依据，2、仲裁庭既然认定申请人 ...

公司与中大建设集团、中南建筑公司之间的债务承担合同，和中大建设集团与中南建筑公司之间的资质出借合同并无主从关系，并不因资质出借合同无效而当然无效；且因中南 。海港房地产公司称并存式债务承担以合同有效为前提，混淆了合同效力与债务合法有效的概念，其仅承担担保责任的理由不能成立。海港房地产公司称，《联合经营 ...