汪某某及其委托代理人江模国、杨淑芳，永川市胜利建筑工程有限责任公司的委托代理人付昌蓉到庭参加了诉讼。原审被告龙某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭， 10月24日，久星商行将债权转让通知送达给胜利建筑公司，胜利建筑公司以该行为系龙某某的个人行为为由拒绝支付。汪某某乃起诉要求龙某某和胜利建筑公司偿还 ...

”)委托代理人周某某、李某，被上诉人上海国宏置业有限公司(以下简称“国宏公司”)委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2000年9月 工作人员的经营活动，承担民事责任。现宝山公司以贷款系前任法定代表人所为及江浦支行放贷手续存在暇疵为由，认为有欺诈嫌疑并因此拒绝承担责任，其 ...

馨泰公司的委托代理人潘峰、侯某某，金利达公司法定代表人章某某和委托代理人汪瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海市第一中级人民法院一审查明，金利达 证据证明原告生产的泰国柚木家具所使用的材质不是真正的泰国柚木。因此，馨泰公司营业员在经营活动中捏造和散布虚伪事实，损害了作为竞争对手的金利达公司的 ...

嗣后，原告因业务需要，多次向被告提出要求取回人民币700万元存款，均遭被告拒绝。原告认为被告作为券商有义务按照客户要求将该客户存入的资金返还，据此，原告 ，原告已收取的利息人民币14。16万元应返还给被告。根据证券法的有关规定，证券公司的从业人员在证券交易活动中，利用职务违反交易规则，由所属的证券公司 ...

，被上诉人国泰君安北京营业部委托代理人蒋宏、被上诉人国泰君安委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年7月28日，古井 投资，依据《中华人民共和国证券法》关于国家对证券交易活动实行集中统一监督管理之基本原则，因惠畅公司(协议约定的资产受托管理人)不具备在证券市场从事受托 ...

帐户“x”的处置权。被告国泰君安北京营业部以未经权利人“丁克稳”确认为由，拒绝协助原告处置“丁克稳x”资金帐户内资产。截至当日，原告专用帐户“x” 投资，依据《中华人民共和国证券法》关于国家对证券交易活动实行集中统一监督管理之基本原则，因被告惠畅公司(协议约定的资产受托管理人)不具备在证券市场从事受托 ...

之委托代理人张波、刘某某，被上诉人上海金贤达置业有限公司(以下简称金贤达公司)之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2003年7月2日， 维持原判。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2003年7月2日，正达 ...

苏某干，被告委托代理人陈敏、周自强，证人陈列、钟景初和冯榕沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称：2001年7月6日，原告所有的“武 在西基公司通知装货时，原告如认为装货不安全，完全可以，也应该拒绝。因此原告关于西基公司在天气恶劣的情况下强令原告的船舶进行装卸作业的主张不能成立。 原告作为 ...

，在群众中影响极坏。为了严明法纪，根据中共中央国务院《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》和国务院（1982）X号《企业职工奖惩条例》以及市府重府发（1981 将我开除公职时，既未在职代会决议时通知我参加，又未作出加盖公章的书面文件，程序不合法。 公运公司答辩称，1、被上诉人根据《企业职工奖惩条例》 ...

代理人朱某某，被告川锅锅炉有限公司特别授权代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀钢金堂公司诉称，原告与第一被告四川锅炉厂历年间签订了多份 上反映四川锅炉厂和川锅锅炉有限公司属不同的企业法人，现均从事着正常的经营活动，对外独立享有债权并承担债务。原告提供的证据无法证明四川锅炉厂存在逃债的 ...