以项目部的名义在工商银行开设的临时账户。 本院认为，1、关于二十一世纪公司是否是本案工程的承建方及实际施工人的问题。二十一世纪公司通过投标、中标后与 ，该合同权利义务明确，意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效。该合同明确约定了发包方为交通局，承建方为二十一世纪公司。交通局作为发包方依约履行了支付 ...

价款。而张某某只知道得到价款，竟不知该车是否交付给了王某某，导致该货车被出售给他人，王某某、张某某间的买卖合同无法履行，应当承担双倍返还定金的法律后果 运输有限公司，但该车是张某某挂靠在该公司的，张某某是该车的所有人，对该车享有处分的权利。张某某与王某某签订的车辆买卖协议合法有效，张某某作为出卖人，有 ...

。第三组证据：2009年5月27日洛阳日报声明一份，证明天龙机械队曾挂靠在绿化工程处名下，由于没有办理营业执照，绿化工程处声明已不是其下属分支机构，原告不 撤销），是否合法、应否处罚可由行政机关决定，机械队与两被告所订立的口头合同因已实际履行，且无违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同有效。既然为 ...

予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年4月25日原告与李XX签订协议书，约定李XX将其全资购买的豫U-x号车挂靠在原告单位经营 宗直的赔偿项目及数额经人民法院调解并达成协议，并不违反法律规定。根据原被告保险合同的约定，精神抚慰金及未经保险人书面同意的诉讼费用不应赔偿，保险金的免 ...

长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司共同购买的湘x客车，由长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司将该车挂靠在被告锦顺公司名下）。同年7月5日，长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司为双方 队、解聘管理人员及公车队所有车辆转让给原投资人方案的通知》是否系被告新国线公司在合同履行期间随意抽回投资该份通知系原告与被告新国线公司在 ...

(1)、基础工程、底层主体工程60天内完成，其他主体每15天完成一层(按有效工作日计算)。(2)、承包方在本工程中应当承担的一切责任，承包方及委托代理人有同等 。被告所提出的其他结算意见，应按合同约定为准，合同没有约定的，不予采纳。七、被告劳建公司与被告华某某属于挂靠关系，应对被告华某某应承担的责任某 ...

关联性有异议，认为原告刘某某系挂靠被告赣江公司承包工程，该承包关系不合法，同时不能证明原告刘某某与被告赣江公司之间具备施工合同关系；被告钟某某对两原告 建设科计算工程价款为准。5.关于原告涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊 ...

为中国水利水电第十四工程局有限公司。刘某与罗平县云龙建筑工程有限责任公司的关系系挂靠关系，刘某以罗平县云龙建筑工程有限责任公司的名义与中国水利水电第十四工程局 规定的同期同类贷款利率的四倍，合法有效，应予支持。2007年11月20日吴某某与刘某签订的虽然是租赁合同，但从合同的内容及双方提交的结算单上， ...

应与雇主承担连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种， 限于交通事故责任强制保险相对应的责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告主张的丧葬费x.5元、交通及住宿费1000元合法 ...

、韩某乙、韩某丙、唐某丁与唐某甲之间的租赁合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。唐某甲主张租赁物价格过高，提供的证据不能推翻毕 人提供的协议书是唐某戊与王新宝签订，不能证明与本案具有关联性，且该协议书是否履行上诉人也无证据证明，因此对该证据不予采信。 本院经审理查明：宏伟租赁站是由 ...