乙，男，X年X月X日出生。 上诉人李某甲与被上诉人王某某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2008年10月16日作出（2008）新民初字第 20元，并领取了写有户主李某甲收据一份。2007年办理房产证时，王某某要求原告给其出手续办房产证，原告以不同意卖房为由不给王某某出手续，李某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_211931.html-了解详情
某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示， 约定房屋价格为x元，2007年7月23日签订的购房补充协议第三条约定“房产证办理完毕，交付乙方(即常某某)时，乙方将购房余款一次性付给甲方（唐某某）”， ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html-了解详情
，该镇镇长。 上诉人熊某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向本院 被告依约给原告交付了房产，原告且已对房产经营管理多年，虽然办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未 ...
//www.110.com/panli/panli_141655.html-了解详情
开发翡翠大厦后，原审被告已依约将房屋出售给被上诉人，双方意思表示真实，且合同内容并无违法，故双方所签房屋买卖合同有效。被上诉人已全部履行合同义务， ，从税务部门向上诉人征收转让无形资产税以及上诉人受原审被告委托为被上诉人代办房产证、代收部分房款及代缴相关税款等过程来看，原判认定双方为合作关系缺乏依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_52792.html-了解详情
开发翡翠大厦后，原审被告已依约将房屋出售给被上诉人，双方意思表示真实，且合同内容并无违法，故双方所签房屋买卖合同有效。被上诉人已全部履行合同义务， ，从税务部门向上诉人征收转让无形资产税以及上诉人受原审被告委托为被上诉人代办房产证、代收部分房款及代缴相关税款等过程来看，原判认定双方为合作关系缺乏依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_52791.html-了解详情
开发翡翠大厦后，原审被告已依约将房屋出售给被上诉人，双方意思表示真实，且合同内容并无违法，故双方所签房屋买卖合同有效。被上诉人已全部履行合同义务， ，从税务部门向上诉人征收转让无形资产税以及上诉人受原审被告委托为被上诉人代办房产证、代收部分房款及代缴相关税款等过程来看，原判认定双方为合作关系缺乏依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_52766.html-了解详情
开发翡翠大厦后，原审被告已依约将房屋出售给被上诉人，双方意思表示真实，且合同内容并无违法，故双方所签房屋买卖合同有效。被上诉人已全部履行合同义务， ，从税务部门向上诉人征收转让无形资产税以及上诉人受原审被告委托为被上诉人代办房产证、代收部分房款及代缴相关税款等过程来看，原判认定双方为合作关系缺乏依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_52764.html-了解详情
)实业总公司(下称金鹤实业)、四川省城市建设综合开发公司海南公司(下称四川城建)房屋买卖合同纠纷一案。立案后本院依法指定审判员叶尊本担任审判长，与代理 合法有效，金龙公司主张协议无效缺乏事实和法律依据，我司于一九九五年十月三十一日将“四海大厦”建设竣工并办理了房产证，而金龙公司自一九九六年一月一日后 ...
//www.110.com/panli/panli_49251.html-了解详情
该九套房产权归彩虹公司所有。由于当时中电公司尚未办妥上述房产的土地使用权证和房产证，故该房产未办理过户给彩虹公司的手续。同年8月18日，彩虹公司在未办 溯及力，因此，上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予采纳。然而，原审判决虽然正确确认了上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》的效力，但其实体判决却与 ...
//www.110.com/panli/panli_38093.html-了解详情
年7月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》，并于同年7月15日到公证处办理公证。原告依约支付了购房款给被告，被告也将房产证交给原告，房屋交付后， 某，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47215011.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务