不幸事故是完全可以避免的。因此，关某和黄某对冯某明的死亡存在着明显的过错，当然也就会存在着一定的因果关某。三、作为人身损害赔偿案件，对 (1)双方是否有雇佣合同(包括口头合同)；(2)雇员是否获得报酬；(3)雇员是否以提供劳务为内容；(4)雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。在本案中，被上诉人关某与冯某 ...

黄海研究所内与国家水产品质量监督检验中心共用的经过计量认某的仪器，所出具的报告可以作为本案的定案依据。 据此，原审法院判决：一、金沂蒙公司、临沭化工总厂停止对 存在因果关系。 三、关于两上诉人是否存在免责事由的问题。 两上诉人认某，其均达标排放，不应当对损害后果承担赔偿责任；97名被上诉人在不适合养殖 ...

属于新的证据，且不能实现原告的证明目的。本院认为，该证据对认定双方当事人是否存在违约行为，进而对本案的定性有重大影响，故本院组织双方当事人质证，确认其 支付相关的费用和损失，故被告应当赔偿给原告造成的损失，损失赔偿额应当相当于于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。 原告在起诉要求被告支付 ...

人不能履行按时还款义务时，由服务中心承担保险公司免赔部分的赔偿责任，中国银行获得赔偿后将属于自己对购车人的债权转移给保险公司或服务中心等。 约定，请求保险人永安保险公司给付保险金。但在本案中，双方就保险人永安保险公司是否应当向被保险人中国银行给付保险金以及应给付保险金的金额产生争议。现就以上争议焦点 ...

”，根据我国《海商法》第222条和223条2款规定，保险人完全可以解除合同并不承担赔偿责任。综上所述,一审法院的判决明显是错误的，请二审法院予以纠正 上诉理由和其他当事人的答辩,本案在二审期间的争议焦点为:本案海上货物保险合同是否已依法成立及有效 一、本案保险合同的成立问题。 上诉人认为,我国《保险法 ...

怠于行使自身的合法权利，以至于丧失了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求不能获得法律保护。二被告关于原告已丧失诉讼时效期间的抗辩有理，且符合法律规定，其 对上诉人的损失承担60%的赔偿责任。因其他因素如天气、病毒、养殖技术等造成的损失由上诉人自行承担。 二、关于上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题 上诉 ...

不能从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金和丧葬补助金，对此，原告有过错，应赔偿二被告因此造成的经济损失。根据国务院2004年1月1日实施的《工伤保险条例 为工亡。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》［(2006)行他字第X号］意见， ...

被告保险公司是否还需承担强制保险责任的问题。原告胡某与被告蒋某乙在法院主持下达成调解协议，法院作出的民事调解书已发生法律效力，两原告应获得赔偿金额36 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合某的约定，直接向该第三者赔偿 ...

义务人给予赔偿的权利。原告邹某在本次事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。原告邹某与被告程某之间形成了劳务关系，其因劳务受到损害，被告应根据其过错承担 ，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

幼稚园是否违约的问题，关键是诺贝尔幼稚园从2010年9月25日起停止付费的行为是否构成违约。 对于从2010年9月25日起停止付费的原因，诺贝尔幼稚园称，其 合同义某不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见 ...