其在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告张某甲应当对原告的损失承担赔偿责任。李方与原告违反道路交通安全法律、法规的规定共同造成此次事故的发生，该 因为在原审法院作出民事调解书之前，经法庭调解，法官称依现有票据为准，不能确定是否构成伤残，精神损失等定残后再说。今后产生的各种费用等发生后再主张。6 ...

公司作为日豪安远分公司的挂靠公司，对事故所造成的损失应承担补充民事责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。根据已查明的事实及相关法律规定，原告 黄某海的损害结果未提出异议，因此，要确定日豪公司、日豪安远分公司是否应承担侵权责任的关键在于：一、日豪安远分公司在施工现场堆放的土堆与黄某海 ...

诉讼时效。2、被告对战某的治疗行为是否构成医疗事故，被告应否承担赔偿责任。3、原告要求被告赔偿的数额是否合理合法。 原审法院认为，2003年7月10 市公安局成立战某医疗死亡专案调查组证明经文保调解不合法。 被上诉人吉林石油集团有限责任公司答辩意见为，1、医院的治疗科室，必须配备急救药品和常规药品，以 ...

法院，要求医药研究院股东黄某、张某及执行董事侯某对医药研究院以上债务承担赔偿责任，即要求黄某、张某、侯某退回山海丹公司支付的开发费178万元 生产、质量检测及药物稳定性试验的结果。第五，药品注册现场检查只是对研制过程是否符合真实性要求作出的判定，并非对研制技术进行审核，该报告单只是要求退回注册申请， ...

律师 委托代理人战某某（二上诉人的孙女） 被上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司 法定代表人侯某某，董事长 委托代理人张某某 上诉人战某福、于桂芝为 时效。2、被告对战某的治疗行为是否构成医疗事故，被告应否承担赔偿责任。3、原告要求被告赔偿的数额是否合理合法。 原审法院认为，2003年7月10 ...

第三者张伟的亲属，当然依法可将保险人大地财保抚州支公司作为被告而起诉，要求其承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，原审认为，《客运险条款》第三条第二款规定 强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿， ...

第三者张伟的亲属，当然依法可将保险人大地财保抚州支公司作为被告而起诉，要求其承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，原审认为，《客运险条款》第三条第二款规定 强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿， ...

事故鉴定。本院遂于2006年12月7日委托赣州市医学会进行医疗事故鉴定及医疗行为是否违反法律法规及诊疗常规等。该医学会于2007年1月23日正式受理。随后组织 某根和由跨所执业的黄某涛接诊违反医疗诊疗规范，应当对本案的损害承担赔偿责任，一审法院仅认定其为在“该所帮工”。3、被上诉人石城县X镇X村卫生室 ...

为六级伤残。附:因被检者原因未能行脑干听觉诱发电位检查，对双耳听觉是否障碍提不出诊断性意见。2008年11月10日，原告向原审法院提起诉讼，要求 案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，付某某作为雇主，应对方赛受伤所致损失承担赔偿责任 ...

第十一条规定，被告刘某甲应对其雇员的人身损害承担赔偿责任，且该责任属于无过错责任，即无论雇工的人身损害雇工本人是否存在过失，也不论雇主是否存在 人身损害案件非雇员致他人人身损害案件，原一审判决引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定不妥，予以纠正。关于本案 ...